- Proton Management weist die Behauptungen von Swan Bitcoin über den Diebstahl von Mining-Geschäften zurück.
- Swan behauptete, Proton habe den Softwarecode des Unternehmens gestohlen und ihn verwendet, um ihr neues Geschäft zu starten.
- Proton argumentiert, dass Swan kein Mining-Unternehmen besitzt, sondern sich auf ein separates Unternehmen, 2040 Energy, verlässt.
Das Bitcoin-Mining-Unternehmen Proton Management hat die Vorwürfe des Konkurrenten Swan Bitcoin wegen Mining-Diebstahls zurückgewiesen. Außerdem erklärte Proton Management in seiner jüngsten Einreichung, dass Swan Bitcoin kein Mining-Unternehmen besitzt.
Die Anwälte von Proton argumentieren, dass Swan Bitcoin für seinen Mining-Betrieb auf ein separates Unternehmen, 2040 Energy, angewiesen ist, das von Tether finanziert wird. Sie behaupten, dass 2040 Energy nicht von Swan Bitcoin kontrolliert wird, das nur eine Minderheitsbeteiligung hält.
Swan Bitcoin verklagt Proton Management
Die Einreichung von Proton Management war eine Reaktion auf die Klage von Swan Bitcoin, in der sechs ehemalige Mitarbeiter und Proton beschuldigt wurden, sich verschworen zu haben, um das Mining-Geschäft von Swan zu stehlen. In der Klage wird behauptet, dass die Mitarbeiter Softwarecode gestohlen und ihn verwendet haben, um ihr eigenes Bergbauunternehmen zu gründen.
Diese Mitarbeiter sollen ein „illegales Faksimile“ des Bergbauunternehmens von Swan, Proton Management, erstellt haben. In der Klage wird behauptet, dass dieses neue Geschäft Tether davon überzeugt hat, die Loyalität von Swan zu wechseln, was zu erheblichem Schaden führte. Swan Bitcoin behauptet, dass Proton Management die Wettbewerbsfähigkeit von Swan absichtlich geschädigt hat.
Proton will den Fall abweisen
Als Reaktion auf die Vorwürfe stellte Proton klar, dass sie den Wert der Beteiligung von Swan an 2040 Energy erhöhen. In der Erklärung hieß es: „Proton schadet Swan nicht, sondern steigert den Wert seiner Minderheitsbeteiligung an 2040 Energy.“
Darüber hinaus wies Proton Management die Vorwürfe von Swan zurück, geschützte Informationen oder Geschäftsgeheimnisse zu verwenden. Sie warfen auch Fragen nach dem tatsächlichen Eigentum an dem genannten geistigen Eigentum auf. Darüber hinaus behaupteten sie, dass Swan Bitcoin durch die Aktivitäten von Proton keinen Schaden erlitten habe. Mit der Begründung, dass das Unternehmen nicht ordnungsgemäß bedient worden sei, beantragte Proton Management beim Gericht, die Klage abzuweisen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
