Richter weist Ansprüche von Kim Kardashian in EthereumMax-Klage ab

• Ein US-Bezirksrichter wies die Argumente der Anwälte von Kim Kardashian zurück, wonach der Richter Klagen wegen falscher Werbung für EMAX-Token abweisen sollte.
• Investoren behaupteten, dass Kardashians Posting, das suggeriert, dass EMAX-Tokens knapp sind, irreführend sei.
• Richter Michael Fitzgerald kam zu dem Schluss, dass die Äußerungen von Floyd Mayweather zum Wachstumspotenzial der EMAX-Token nicht von Belang waren.

Die beliebte amerikanische Medienpersönlichkeit Kim Kardashian hat in der Kontroverse um den Ethereum Max (EMAX) Token Pech gehabt. Ein US-Bezirksrichter wies die Argumente von Kardashians Anwälten zurück, die Klagen wegen falscher Werbung in ihren Social Media-Posts abweisen wollten.

Einem Bericht von Bloomberg zufolge erklärte der US-Bezirksrichter Michael Fitzgerald, dass die Investoren, die die Klage gegen Kim Kardashian eingereicht haben, behaupten, dass die Posts falsch seien und dass ein Posting von Kardashian, das suggerierte, dass EMAX-Token knapp seien, irreführend sei.

Neben Kim Kardashian wurden auch der Boxstar Floyd Mayweather und der ehemalige NBA-Star Paul Pierce verklagt, weil sie angeblich für EMAX-Münzen geworben haben sollen. In der Klage wird behauptet, dass die Prominenten ihre Anhänger zum Kauf von EthereumMax-Token verleitet haben, um sie dann zu veräußern, sobald ihr Wert in die Höhe geschossen war.

Im Fall von Floyd Mayweather kam Richter Michael Fitzgerald zu dem Schluss, dass seine öffentlichen Äußerungen über das Wachstumspotenzial des EMAX-Tokens weitgehend folgenlos waren.

Anleger, die argumentieren, dass sie hohe Preise für EMAX gezahlt haben, werden jedoch die Möglichkeit haben, ihre Ansprüche zu ändern und erneut einzureichen, indem sie behaupten, dass Mayweather es versäumt hat, seine Bezahlung für die Werbung für EMAX offenzulegen.

Der gleiche Richter, der im November letzten Jahres eine Klage gegen Kim Kardashian, Floyd Mayweather und andere abgewiesen hatte, weil die Betrugsvorwürfe nicht stichhaltig waren, und der die Verantwortung der Investoren für die Sorgfaltspflicht betonte, wies nun Kims Verteidigungsvorstoß zurück.

In der jüngsten Entscheidung räumt der Richter den Anlegern jedoch eine letzte Chance ein, die verbleibenden Unzulänglichkeiten in ihren Forderungen zu beseitigen. Andernfalls kann die Klage endgültig abgewiesen werden. Es scheint, dass der Rechtsstreit um EMAX und seine Förderer noch lange nicht beendet ist und beide Seiten den Ausgang des Verfahrens mit Spannung erwarten.