- Es gibt sowohl optimistische als auch pessimistische Erwartungen an Kamala Harris‘ Haltung zu Kryptowährungen.
- Ripple-CEO Brad Garlinghouse nimmt eine unvoreingenommene Sicht auf die Krypto-Vorstellungen der Kandidaten ein.
- Cameron Winklevoss kritisiert die Biden-Harris-Regierung dafür, Krypto-Parteigänger in die USA zu bringen.
Während sich US-Vizepräsidentin Kamala Harris auf das Präsidentschaftsrennen 2024 vorbereitet, ist die Krypto-Community begeistert von ihrer möglichen Haltung zu digitalen Vermögenswerten. Nach den jüngsten Konsultationen mit dem Milliardär Mark Cuban über die Krypto-Politik spekulieren Analysten und Branchenexperten über einen möglichen Politikwechsel.
Ripple-CEO Brad Garlinghouse vertritt eine überparteiliche Sichtweise auf die Angelegenheit. Als Reaktion auf Expertenprognosen über Harris‘ mögliche Pro-Krypto-Haltung räumte Garlinghouse ihre lange Geschichte mit dem Silicon Valley ein und deutete an, dass es die amerikanische Finanzlandschaft neu gestalten könnte. Er warnte jedoch davor, dass Harris eine kryptoskeptische Haltung einnehmen könnte, ähnlich wie Senatorin Elizabeth Warren.
Garlinghouses Kommentare waren eine Reaktion auf den Beitrag von Justin Slaughter, dem Direktor von Paradigm Policy, über mögliche Veränderungen innerhalb der Biden-Regierung. Cuban schürte Optimismus über Harris‘ mögliche Politik und erklärte:
„Das Feedback, das ich bekomme, aber sicherlich nicht von der Vizepräsidentin bestätigt wurde, ist, dass sie viel offener für Geschäfte, [artificial intelligence]Krypto und Government as a Service sein wird. Die Änderung der Richtlinien verändert die Botschaft und lässt alle wissen, dass sie das Sagen hat und buchstäblich offen für Geschäfte ist.“
Trotz eines gewissen Optimismus hat der Mitbegründer von Gemini, Cameron Winklevoss, den Ansatz der Biden-Regierung in Bezug auf Kryptowährungen lautstark kritisiert und argumentiert, dass Biden und Harris aktiv versuchen, „es zu töten“. Winklevoss behauptet auch, dass die Biden-Harris-Regierung Krypto politisiert hat. Mit einer unbeschwerten Beschreibung des „Crypto Amnesia Partisan Syndrome (CAPS)“ behauptete er, dass Krypto während der Obama-Regierung und der Trump-Regierung überparteilich war.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
