Ripple CTO beleuchtet die Entscheidung der SEC, Mitbegründer Jed McCaleb auszuschließen

• Ripple-CTO David Schwartz stellt den Ausschluss von Jed McCaleb aus der SEC-Klage gegen die derzeitigen Führungskräfte von Ripple klar.
• Die SEC hatte ursprünglich Brad Garlinghouse und Chris Larsen ins Visier genommen und behauptete, 1,3 Milliarden US-Dollar seien durch nicht registrierte XRP-Verkäufe aufgebracht worden.
• Die SEC nimmt die Beihilfevorwürfe gegen Garlinghouse und Larsen wieder auf.

Ripple-CTO David Schwartz beantwortete Fragen dazu, warum Ripple-Mitbegründer Jed McCaleb von der SEC-Klage ausgeschlossen wurde. In einem Beitrag auf X stellte der Krypto-Kommentator „Digital Asset Investor“ McCalebs Ausschluss aus dem Fall öffentlich in Frage . Die Anfrage folgte auf einen Beitrag von Andrew De Vilbis, der McCalebs Vision für Stellar teilte, das Blockchain-Projekt, das McCaleb nach seinem Austritt bei Ripple mitbegründet hatte.

Schwartz, der sich an dem Gespräch beteiligte, deutete an, dass McCalebs Ausstieg bei Ripple vor Jahren und sein mangelndes kontinuierliches Engagement die Entscheidung der SEC beeinflusst haben könnten. „Ihn in die Klage einzubeziehen, würde nicht den Hebel liefern, den die SEC gesucht hat“, erklärte er.

Dies deutet darauf hin, dass die Behörde McCalebs Einbeziehung möglicherweise nicht als entscheidend für ihre Klage gegen die derzeitige Führung von Ripple angesehen hat.

SEC nimmt Anklagen gegen Ripple-Führungskräfte wieder auf

Insbesondere hat die SEC in der Klage den CEO Brad Garlinghouse und den Vorstandsvorsitzenden Chris Larsen ins Visier genommen. Die Behörde erhob im Dezember 2020 Anklage und behauptete, dass die Führungskräfte ab 2013 1,3 Milliarden US-Dollar durch ein nicht registriertes Wertpapierangebot von XRP aufgebracht hätten.

Die SEC beschuldigte sie, das Unternehmen bei der Verletzung von Bundeswertpapiergesetzen unterstützt zu haben. Die SEC ließ die Anklage gegen Garlinghouse und Larsen jedoch fallen, kurz nachdem ein Gericht im Juli 2023 entschieden hatte, dass XRP kein Wertpapier ist.

Als Reaktion auf diese Entwicklung bezeichnete Garlinghouse den Fall als politisch motiviert und erklärte: „Seit fast drei Jahren sind Chris und ich Gegenstand haltloser Anschuldigungen von einer abtrünnigen Regulierungsbehörde mit einer politischen Agenda.“ Larsen schloss sich dieser Meinung an und nannte ihren juristischen Sieg eine persönliche Bestätigung, auch wenn das Verfahren gegen Ripple weitergeht.

Am 17. Oktober legte die SEC jedoch Berufung im Fall Ripple ein und focht das Urteil an, dass programmatische Verkäufe von XRP nicht die rechtlichen Kriterien für einen Investitionsvertrag erfüllten. In der Einreichung hat die SEC auch die Klagen wegen Beihilfe gegen Garlinghouse und Larsen wieder aufgenommen.

Der Rechtsexperte Jeremy Hogan merkte an, dass dieser juristische Schritt darauf abzuzielen scheint, die potenziellen Strafen zu erhöhen, und bezeichnete ihn als kalkulierten Versuch, die Führungskräfte von Ripple unter Druck zu setzen.