Ripple CTO sagt, dass XRPL wie Bitcoin mit zusätzlichen Funktionen funktioniert, nicht wie ein Tool für passives Einkommen

• Sigel von VanEck stellt in Frage, ob XRPL-Entwicklungen XRP-Inhabern finanziell zugute kommen.
• Ripple CTO: XRPL ist für Zahlungen und Vermögenswerte, nicht für passives Einkommen für Inhaber.
• Schwartz argumentiert, dass XRPL-Gebühren Spam stoppen; Der XRP-Wert befindet sich im Token, nicht in den Netzwerkgewinnen.

David Schwartz, CTO von Ripple, hat sich zu der anhaltenden Kontroverse von Matthew Sigel, Head of Digital Assets Research bei VanEck, geäußert, der den Nutzen von XRP in Frage stellte.

In einem Tweet deutete Sigel an, dass er immer noch nicht verstehe, was die Blockchain des XRP-Ledgers „eigentlich tut“, und fügte hinzu, dass er dennoch die Leidenschaft derjenigen respektiere, die sie verteidigen.

Sein Kommentar zog Reaktionen von XRP-Befürwortern nach sich, von denen viele argumentierten, dass die Ablehnung des XRPL angesichts der jüngsten institutionellen Entwicklungen nicht mehr glaubwürdig sei.

Community verweist auf tokenisierte Treasuries auf XRPL

X-Nutzer Lon Copper beschuldigte Sigel, Verwirrung vorgetäuscht zu haben, um sich zu engagieren. Copper hob eine wichtige Entwicklung hervor, an der Ondo Finance, Ripple und BlackRock beteiligt sind, um die Relevanz der XRPL-Blockchain zu untermauern.

In der Tat tokenisiert Ondo Finance seinen OUSG-Fonds, der durch den BUIDL-Fonds von BlackRock unterstützt wird, und setzt ihn direkt auf dem XRP-Ledger ein. Die Initiative ermöglicht es institutionellen Anlegern, tokenisierte US-Staatsanleihen rund um die Uhr mit dem RLUSD-Stablecoin von Ripple zu prägen und zurückzugeben.

Dieses System steigert die Liquidität und Effizienz, indem es die kostengünstige, sofortige Abwicklungsarchitektur von XRPL nutzt.

In diesem Zusammenhang: Ripple bestätigt, dass der OUSG-Fonds von ONDO, der von BlackRocks BUIDL unterstützt wird, im XRP-Ledger live ist

„Erhöht es einen Wert für XRP-Inhaber?“

In der Zwischenzeit begrüßte Sigel die Erklärung, stellte aber in Frage, ob sich eine dieser Entwicklungen auf den tatsächlichen Wert für XRP-Inhaber übertragen lässt. Er sagte, er habe keine Beweise für Gebührenerfassung, Umsatzbeteiligung, Verbrennungen oder eine direkte wirtschaftliche Verbindung gesehen, die dem Token zugute kommt. Er fügte hinzu, dass er offen dafür sei, zu lernen und seine Ansichten zu aktualisieren, wenn sich etwas anderes bemerke.

Ripple CTO verteidigt die Designphilosophie des Ledgers

David Schwartz, CTO von Ripple, schaltete sich ein , um klarzustellen, was er als Missverständnis darüber ansah, wie das XRPL-Ökosystem funktionieren soll. Er merkte an, dass Sigel ursprünglich gefragt habe, was die Blockchain mache, und dass die Community mit realen Anwendungsfällen geantwortet habe.

Schwartz argumentierte, dass Sigels Gegenwind das Gespräch in Richtung passiver Einkommenserwartungen zu verlagern scheine, was seiner Meinung nach dem ursprünglichen Ethos der Blockchain zuwiderläuft. Seiner Ansicht nach ist XRP nicht darauf ausgelegt, Inhaber nur für den Besitz des Vermögenswerts zu bezahlen.

Mehr zum Thema: Ripple CTO schlägt zurück, nachdem Analyst sagt, dass XRP „keinen wirklichen Nutzen“ hat

XRPL funktioniert wie Bitcoin mit zusätzlichen Funktionen

Auf die Frage, wer wirtschaftlich davon profitiert, wenn die Token-Inhaber dies nicht tun, erklärte Schwartz, dass der XRPL als öffentliches Gut ausgestaltet sei. Er betonte, dass XRP für die Ausgabe von Vermögenswerten, den Handel, Zahlungen, NFTs und andere On-Chain-Funktionen verwendet werden kann, aber niemand, weder Ripple- noch XRP-Inhaber, eine „Steuer“ von der Netzwerknutzung erhebt.

Schwartz charakterisierte XRPL-Transaktionsgebühren und -reserven als Anti-Spam-Schutz und nicht als Umsatzinstrumente. Das Halten von XRP, sagte er, berechtige den Inhaber nur zu XRP selbst, nicht zu Governance-Rechten oder Cashflow.

Er verglich XRPL mit einer Version von Bitcoin, die ohne energieabhängige Gebühren funktioniert und Funktionen wie DEX, Stablecoins und NFTs hinzufügt.

Kurz gesagt, während der XRPL reale Finanzanwendungen ermöglicht, priorisiert sein Design Nutzen- und Gemeinwohlfunktionen gegenüber direkten wirtschaftlichen Vorteilen für XRP-Inhaber.