- Gericht weist vier Sammelklagen gegen den CEO von Ripple ab.
- Der Ripple-SEC-Fall geht vor Gericht und konzentriert sich auf die Aussagen des CEO.
- Richter ficht frühere Entscheidung über den Nicht-Sicherheitsstatus von XRP an.
In einer überraschenden Wendung im langwierigen Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC wies Richterin Phyllis Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien vier Sammelklagen gegen CEO Brad Garlinghouse ab.
Der Richter lehnte den Antrag des Angeklagten auf ein summarisches Urteil jedoch teilweise ab und beschloss, den Fall vor Gericht in Kalifornien zu verlegen.
Am Donnerstag entließ der Richter den Ripple-CEO von seinen vier Anklagepunkten wegen “Nichtregistrierung”. Der Richter entschied zugunsten eines möglichen Verfahrens gegen Garlinghouse wegen angeblicher Verletzung von Wertpapiergesetzen, indem er während eines Interviews im Jahr 2017 “irreführende Aussagen” machte. Den Argumenten des Klägers zufolge pries Garlinghouse XRP als “sehr, sehr lang” an, während er das ganze Jahr über “Millionen von XRP an verschiedenen Kryptobörsen” verkaufte.
Die regulatorischen Herausforderungen von Ripple begannen im Jahr 2020, als die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Klage gegen die Börse und ihre wichtigsten Führungskräfte einreichte. In der Klage wurde behauptet, dass sie “über 1,3 Milliarden US-Dollar durch ein nicht registriertes, laufendes Angebot von Wertpapieren für digitale Vermögenswerte” aufgebracht haben. In der Folge gab es in der Klage mehrere Entwicklungen, darunter den bahnbrechenden Sieg der Plattform gegen die Regulierungsbehörden mit der Entscheidung von Richterin Analisa Torres, dass XRP kein Wertpapier sei.
Während die Anwälte von Ripple Richter Hamilton aufforderten, “der Argumentation” von Richter Torres zu folgen, war ersterer mit dessen Entscheidung nicht einverstanden. Richter Hamilton erklärte:
“Das Gericht lehnt es ab, von Rechts wegen festzustellen, dass ein vernünftiger Anleger eine Gewinnerwartung aus allgemeinen Kryptowährungsmarkttrends abgeleitet hätte, im Gegensatz zu den Bemühungen von Ripple, die Verwendung von XRP unter anderem bei grenzüberschreitenden Zahlungen zu erleichtern. Dementsprechend kann sie [court] rechtlich nicht feststellen, dass das Verhalten von Ripple einen vernünftigen Anleger nicht dazu veranlasst hätte, aufgrund der Bemühungen anderer eine Gewinnerwartung zu haben.”
Als Reaktion auf die jüngste Entwicklung in der Klage äußerte sich Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty erfreut über die Abweisung der vier Klagen gegen den CEO. Er wiederholte, dass das Urteil von Richter Torres immer noch “Bestand” habe, und erklärte: “Nichts hier stört diese Entscheidung.”
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
