Ripple vs. SEC: Der Fall zieht sich hin, aber hier ist, was sich geändert hat und warum es wichtig ist

• Ripple und der Kampf um die SEC werden „sehr bald“ enden, sagte Brad Garlinghouse am 18. Juli.
• Eine Sitzung hinter verschlossenen Türen war für den 18. Juli geplant, wurde aber in letzter Minute abgesagt.
• Anwalt Marc Fagel sagte, dass es 1-2 Monate dauern wird, bis ein Vergleichstreffen zustande kommt.

Der langwierige Rechtsstreit von Ripple mit der SEC über die Klassifizierung seiner XRP-Kryptowährung könnte kurz vor einer Lösung stehen, wie CEO Brad Garlinghouse in einem Interview mit Bloomberg andeutet.

Es gibt Spekulationen über eine Einigung, aber das Ergebnis bleibt ungewiss und lässt die Krypto-Community nervös zurück, während sie auf eine Entscheidung wartet. Einige rechnen mit einer Einigung, während andere ein Urteil zugunsten von Ripple für das wahrscheinlichere Ergebnis halten.

Garlinghouse vermied es, ein genaues Enddatum vorherzusagen, enthüllte aber, dass Ripple während seines dreijährigen Kampfes mit der SEC 150 Millionen US-Dollar für Anwaltskosten ausgegeben hat. Er betonte die Bedeutung des Falles für die Kryptoindustrie und den anhaltenden Vorstoß von Ripple für regulatorische Klarheit in den USA.

Letztes Jahr entschied Richterin Analisa Torres, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Kleinanleger verkauft wird. In einem anderen Ripple-Fall deutete Richterin Phyllis Hamilton jedoch an, dass XRP ein Wertpapier sein könnte, was unter Rechtsexperten für Verwirrung sorgte.

Hamilton wies den Großteil der Sammelklagen, mit denen Ripple konfrontiert war, ab, ließ aber eine einzelne Klage zu. In dieser Behauptung wurde behauptet, dass die Aussagen von Garlinghouse aus dem Jahr 2017 über XRP-Verkäufe die Anleger in die Irre geführt und erhebliche Verluste verursacht hätten. Hamilton erklärte: „Sie [court] können rechtlich nicht feststellen, dass das Verhalten von Ripple einen vernünftigen Anleger nicht dazu veranlasst hätte, aufgrund der Bemühungen anderer eine Gewinnerwartung zu haben.“

Auf der anderen Seite postete Rechtsanwalt Marc Fagel auf X (ehemals Twitter), dass ein Vergleich unwahrscheinlich sei, da keine offizielle Gerichtsakte vorliege.

Er wies darauf hin, dass Vergleichssitzungen hinter verschlossenen Türen zwar wöchentlich stattfinden, es aber in der Regel ein bis zwei Monate dauert, bis sie zustande kommen. Eine Einigung war ursprünglich für den 18. Juli geplant, wurde aber abgesagt, der nächste Termin wurde für Donnerstag angesetzt. Basierend auf Fagels Erkenntnissen kann eine Lösung jedoch länger dauern als erwartet.