Rückschlag im XRP-Fall: Gemeinsamer Antrag von Ripple und SEC scheitert an der Verfahrenssperre des Gerichts

• Richter Torres lehnt Antrag von Ripple und SEC ab, die XRP-einstweilige Verfügung aufzuheben und die Zivilstrafe zu reduzieren
• Gericht beruft sich auf Verfahrensmängel und mangelndes öffentliches Interesse an dem vorgeschlagenen Deal
• Rechtsexperten erwarten überarbeiteten Antrag, neuer Schriftsatz erforderlich, bevor der Fall in die Berufung zurückkehrt

Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres hat einen gemeinsamen Antrag von Ripple Labs und der Securities and Exchange Commission (SEC) abgelehnt, der darauf abzielte, die Bedingungen für den XRP-Fall in ihrem laufenden Rechtsstreit zu ändern.

Der Antrag, der ursprünglich am 8. Mai eingereicht wurde, zielte darauf ab, eine dauerhafte Verfügung gegen die institutionellen XRP-Verkäufe von Ripple aufzuheben und die Zivilstrafe des Unternehmens von ursprünglich 125 Millionen US-Dollar auf 50 Millionen US-Dollar zu reduzieren.

Richter Torres erließ jedoch am 15. Mai einen Gerichtsbeschluss, in dem er diesen Vorschlag ablehnte. In ihrer Entscheidung berief sie sich auf Verfahrensmängel und ein Versäumnis der Parteien, angemessen zu begründen, inwiefern die vorgeschlagenen Änderungen dem öffentlichen Interesse dienen würden.

Der Versuch der SEC, die Vergleichsbedingungen neu zu verhandeln, erfolgt nach Führungswechseln innerhalb der Behörde, einschließlich des Rücktritts des ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler.

Die Änderung des Ansatzes der SEC stieß auf verfahrensrechtliche Prüfung

Unter ihrer neuen Führung hat die SEC Berichten zufolge einen anderen Ansatz für die Durchsetzung digitaler Vermögenswerte gewählt und die Bereitschaft gezeigt, Strafen zu reduzieren oder hochkarätige Fälle wie den von Ripple zu lösen.

Die überarbeitete Vereinbarung, die von Ripple und der SEC vorgeschlagen wurde, beinhaltete die Einstellung des Einspruchs in Bezug auf sekundäre XRP-Verkäufe und die Änderung der Strafen im Zusammenhang mit Verstößen aus den institutionellen Verkäufen von Ripple.

Mehr zum Thema: SEC und Ripple Strike Settlement: Was steckt im neuen Deal?

Trotz dieser gegenseitigen Übereinkunft zwischen den beiden Parteien weigerte sich Richterin Analisa Torres, ihrem Antrag stattzugeben. In ihrer Verfügung stellte sie fest, dass Ripple und die SEC nicht den notwendigen rechtlichen Standard erfüllt hätten, der für die Aufhebung der bestehenden einstweiligen Verfügung erforderlich sei. Darüber hinaus stellte sie fest, dass sie nicht hinreichend dargelegt hätten, warum eine Änderung der Bedingungen im Interesse der Öffentlichkeit sei, insbesondere angesichts ihrer früheren Feststellungen.

Nächste Schritte: Erneute Einreichung mit angemessener rechtlicher Begründung erwartet

Rechtsexperten vermuten, dass diese Ablehnung durch Richter Torres in erster Linie auf die falsche Anwendung des Gerichtsverfahrens und nicht auf eine grundsätzliche Ablehnung der möglichen Bedingungen des Vergleichs zurückzuführen ist.

Laut Anwalt Fred Rispoli haben sowohl Ripple als auch die SEC es versäumt, die entsprechende rechtliche Regel für ihren Antrag anzuwenden. Er wies darauf hin, dass sie nun mit dem richtigen rechtlichen Verfahren erneut einreichen müssen.

Der Pro-XRP-Anwalt John Deaton erklärte, dass beide Parteien eine „indikative Entscheidung“ von Richter Torres beantragt hätten. Damit sollte festgestellt werden, ob das Gericht die geänderten Bedingungen wahrscheinlich genehmigen würde, wenn der Fall von einem Berufungsverfahren zurückverwiesen würde.

Die Anordnung des Richters wies jedoch deutlich auf die Notwendigkeit einer formellen Unterrichtung hin. In diesem Briefing muss dargelegt werden, warum die Aufhebung der einstweiligen Verfügung für die institutionellen XRP-Verkäufe von Ripple mit ihrer früheren Gerichtsfeststellung übereinstimmt, dass diese Verkäufe tatsächlich gegen Wertpapiergesetze verstoßen haben.

Nach der Entscheidung des Gerichts müssen Ripple und die SEC nun einen detaillierten gemeinsamen Schriftsatz vorlegen, der die vorgeschlagenen Änderungen des Vergleichs rechtfertigt. John Deaton schätzt, dass es noch mehrere Monate dauern könnte, bis eine Lösung durch diesen überarbeiteten Prozess erreicht wird.

Mehr zum Thema: Ripple-SEC-Deal sieht echt aus, aber das Timing ist seltsam, warnt ein Rechtsexperte

Sobald Richter Torres einen neuen, korrekt eingereichten Antrag erhält und mit der vorgelegten rechtlichen Begründung zufrieden ist, wird der Fall voraussichtlich an das Second Circuit Court of Appeals zurückverwiesen, bevor ein endgültiger Vergleich genehmigt werden kann.