- Sam Bankman-Fried hat Berufung gegen seine Verurteilung wegen Betrugs eingelegt und ein neues Verfahren beantragt.
- SBF behauptet, dass das Urteil von Richter Lewis Kaplan gegen ihn unfair und voreingenommen war.
- Die Anwälte geben an, dass der Richter SBF während des Prozesses häufig kritisiert und verspottet habe.
FTX-Gründer Sam Bankman-Fried, der wegen Betrugs und Verschwörung im Gefängnis sitzt, legte Berufung gegen seine Verurteilung wegen Betrugs ein und beantragte ein neues Verfahren. Der Milliardär schrieb in einem 102-seitigen Schriftsatz, der am Freitag eingereicht wurde, dass das Urteil des US-Bezirksrichters Lewis Kaplan über den FTX-Zusammenbruch unfair und voreingenommen sei.
FTX-Fall und SBF-Betrug
Nach dem FTX-Debakel, das zu dem verlängerten Krypto-Winter führte , wurde Bankman-Fried wegen Betrugs und Verschwörung in mehreren Fällen verurteilt, wobei einige dies als einen der größten Finanzbetrügereien in der amerikanischen Geschichte bezeichneten. Während die sieben Anklagepunkte insgesamt bis zu 115 Jahre Haft bedeuteten, plädierten SBFs Familie und Bekannte für Milde des Richters und beriefen sich auf seine psychiatrischen Erkrankungen.
Laut dem Brief seiner Mutter Barbara Fried an den Richter litt SBF an einer Autismus-Spektrum-Störung (ASS). Sie erklärte, dass die Inhaftierung seinen Zustand weiter verschlechtern könnte. George Lerner, Bankman-Frieds Psychiater, bestätigte ihre Worte ebenfalls und fügte hinzu, dass SBFs Handlungen nicht durch Gier, sondern durch seine psychiatrischen Erkrankungen motiviert waren. Er wurde jedoch von Richter Kaplan zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt.
Anwälte stellen voreingenommene Entscheidung des Richters in Frage
In dem jüngsten Schriftsatz behauptete die Anwältin von SBF, Alexandra Shapiro, dass der Richter Bankman-Fried daran gehindert habe, bestimmte Verteidigungsargumente vorzubringen. Er fügte hinzu, dass der Richter kritische Bemerkungen gemacht habe, die Glaubwürdigkeit der Verteidigung in Frage gestellt und Zweifel an der Aussage des Angeklagten in Anwesenheit der Geschworenen geäußert hätten. Der Anwalt behauptete weiter, dass die Regierung ein „falsches Narrativ“ über den Fall von FTX präsentiert habe, und zitierte: „Er [SBF] wurde von dem Richter, der seinen Prozess leitete, für schuldig befunden.“
Das Anwaltsteam von SBF behauptete, dass die Haltung des Richters gegenüber Bankman Fried während des Prozesses voreingenommen gewesen sei. Sie argumentierten, dass der Richter ihn häufig kritisiert und verspottet habe, seine Glaubwürdigkeit in Frage gestellt und Skepsis gegenüber seiner Aussage geäußert habe.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
