- Berichten zufolge hat die SEC bestimmte Banken von den umstrittenen Offenlegungspflichten der Kryptoverwahrung SAB 121 ausgenommen.
- SAB 121 wurde dafür kritisiert, die Bilanzen der Banken zu stören.
- Das Veto von Präsident Biden blieb trotz parteiübergreifender Bemühungen des Kongresses bestehen, SAB 121 zu kippen.
Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat Berichten zufolge bestimmte Banken von den obligatorischen Offenlegungspflichten im Rahmen des Staff Accounting Bulletin Nr. 121 (SAB 121), einer umstrittenen Krypto-Banking-Verordnung, befreit.
SAB 121 verlangt von börsennotierten Banken wie JP Morgan Chase, Bank of New York Mellon und Citi, ihre Krypto-Verwahrungsdienste offenzulegen. Kritiker, darunter der Krypto-Enthusiast Gyges, argumentieren, dass sich diese Anforderung negativ auf die Bilanzen und das Risikomanagement der Banken auswirkt und ihre Fähigkeit, Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten, effektiv behindert. Dies, so behaupten sie, führt dazu, dass Krypto-Nutzer schlechter gestellt sind und stellt eine schlechte Politikgestaltung dar.
Einem Bloomberg-Artikel zufolge enthüllte eine ungenannte SEC-Quelle, dass Banken, die sichere Verwahrungspraktiken nachgewiesen haben, eine Ausnahmegenehmigung erteilt wurde. Gyges wandte sich an X (ehemals Twitter), um seine Missbilligung über das gemeldete Vorgehen der SEC zum Ausdruck zu bringen.
Er argumentierte, dass der Schritt ein Beispiel für die “schlechtesten Praktiken” der SEC unter der Führung des Vorsitzenden Gary Gensler sei, und deutete an, dass die Entscheidung bestimmte Institutionen aufgrund von Verbindungen und nicht aufgrund von Verdiensten begünstigt.
Darüber hinaus vertrat Gyges die Ansicht, dass die SEC die Auswirkungen von SAB 121 auf die Banken bei der Einführung der Verordnung möglicherweise nicht vollständig verstanden habe. Er wies darauf hin, dass SEC-Wirtschaftsprüfer in der Regel keine Experten für die Regulierung des Bankkapitals sind und dass Gensler im April 2023 zugegeben hat, dass die SEC vor dem Erlass der Verordnung keine Konsultationen mit den Bankenaufsichtsbehörden durchgeführt hat.
Beide Häuser des Kongresses stimmten parteiübergreifend für die Aufhebung der Krypto-Banking-Regulierung. Präsident Biden legte jedoch sein Veto gegen die Resolution des Kongresses ein und zog damit breite Kritik auf sich. Das Repräsentantenhaus hielt kürzlich eine Abstimmung ab, um das Veto außer Kraft zu setzen, verfehlte aber mit 228 zu 184 Stimmen die erforderliche Zweidrittelmehrheit.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
