- Die SEC stellt den rechtlichen Einfluss des positiven Urteils von Ripple in ihrer Argumentation gegen die Berufung von Coinbase in Frage.
- Die Aufsichtsbehörde behauptete, dass der Nicht-Sicherheitsstatus von Ripple für XRP-Verkäufe von anderen Gerichten nicht bestätigt wird.
- Ein Rechtsexperte bestätigt, dass das Urteil von Ripple ein isolierter Sieg in der Branche sein könnte.
Die US-Börsenaufsicht SEC hat die Entscheidung von Richterin Analisa Torres in der Ripple-Klage in den Schatten gestellt und erklärt, dass „kein Gericht dem Urteil gefolgt ist“. Diese Kritik war Teil der Argumentation der SEC gegen den Antrag von Coinbase auf einen einstweiligen Rechtsbehelf.
Zum Vergleich: Im Fall SEC vs. Ripple entschied Richter Torres im Juli 2023, dass programmatische Verkäufe von XRP-Token über Börsen keine Wertpapierangebote darstellen und somit nicht gegen Wertpapiergesetze verstoßen. Dieses Urteil bestätigte, dass XRP kein Wertpapier ist und Token-Verkäufe an Börsen keine Investitionsverträge darstellen.
In der jüngsten Beschwerde der SEC gegen Coinbase wird jedoch behauptet, dass die Kryptowährungsbörse als nicht registrierter Vermittler für „Krypto-Asset-Wertpapiere“ fungiert hat. Die SEC ist der Ansicht, dass die auf der Plattform von Coinbase gelisteten digitalen Vermögenswerte Wertpapiere sind und Verkäufe über die Plattform Anlageverträge sind. Diese Ansicht steht in direktem Widerspruch zu der Entscheidung von Richter Torres, dass Token wie XRP, die an Börsen verkauft werden, keine Wertpapiere sind.
In ihrer jüngsten Einreichung gegen die Berufung von Coinbase bemerkte die SEC nun, dass „kein Gericht Ripple gefolgt ist“. Das Argument impliziert, dass andere Gerichte die rechtliche Argumentation oder den Präzedenzfall im Fall Ripple nicht aufgegriffen haben und daher nicht auf den Fall von Coinbase anwenden können.
Diese Aussage deutet darauf hin, dass die SEC die Ripple-Entscheidung als Ausreißer ansieht, dem es möglicherweise an rechtlichem Einfluss oder Gültigkeit mangelt.
Als Reaktion auf die Entwicklung schlug der Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan vor, dass, wenn andere Gerichte das Urteil SEC vs. Ripple nicht übernehmen und die SEC ihre anderen großen Krypto-Klagen gewinnt, der Sieg von Ripple in Bezug auf programmatische Verkäufe isoliert stehen würde.
Im Wesentlichen würde dies bedeuten, dass Ripple seine programmatischen Verkäufe unregistriert fortsetzen könnte. Das Urteil muss jedoch nicht unbedingt als Präzedenzfall für andere Unternehmen in der Kryptoindustrie dienen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
