- Ein Gericht in den USA hat die SEC in einer Berufung gegen NAM scharf kritisiert.
- Das Gericht beschuldigte Gary Gensler, einen illegalen Schritt geleitet zu haben.
- Das jüngste Urteil gegen die SEC löst bei den Ripple-Anhängern Hoffnung aus.
Ein US-Gericht hat gegen die Securities and Exchange Commission entschieden und erklärt, dass die Behörde eine Vorschrift über Stimmrechtsberatungsfirmen rechtswidrig aufgehoben hat, ohne sich an das Verwaltungsverfahrensgesetz zu halten.
Diese Entscheidung, die vom Chief Legal Officer von Ripple in einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) hervorgehoben wurde, hat die Aufmerksamkeit auf die Beteiligung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler an der Angelegenheit gelenkt und könnte Auswirkungen auf den laufenden Rechtsstreit von Ripple mit der Behörde haben.
Zum Vergleich: Das Urteil bezieht sich auf eine Berufung in dem Fall zwischen der SEC und der U.S. National Association of Manufacturers (NAM). Der Fall erstreckte sich über mehrere Jahre und gipfelte im Februar, als das Bezirksgericht D.C. entschied, dass die Regeln der SEC in Bezug auf Stimmrechtsberatungsfirmen ungültig seien.
Das Gericht erklärte, dass die „SEC gegen das Gesetz verstoßen und die gesetzlichen Befugnisse überschritten hat, als sie die Definition der Proxy-Regeln für ‚Solicit‘ und ‚Solicitation‘ änderte, um gegen eine Gebühr eine Proxy-Abstimmungsberatung einzubeziehen.“ Sowohl NAM als auch die SEC legten Berufung gegen das Urteil ein, wobei NAM seine Einreichung am 16. April einreichte, eine Woche vor der Berufung der SEC.
Ein Teil des Urteils, der von Alderoty geteilt wurde, zeigte, dass die fragliche Regel nie in Kraft getreten war, und stellte fest, dass die SEC sie im November 2021 aufhob, einen Monat bevor Proxy-Firmen verpflichtet waren, die Benachrichtigungs- und Sensibilisierungsbedingungen zu erfüllen.
In dem Urteil wurde ferner darauf hingewiesen, dass der Rücktrittsprozess begann, nachdem Gensler seine Rolle als SEC-Vorsitzender übernommen hatte. Darin wurde hervorgehoben, dass Gensler seine Mitarbeiter angewiesen hatte, die Regel von 2020 zu überdenken, was zu ihrer vorübergehenden Aussetzung führte.
Das jüngste Urteil reiht sich in eine wachsende Liste von Niederlagen ein, die die SEC vor Gericht erlitten hat. Solche Niederlagen könnten die Hoffnung der Ripple-Anhänger auf einen günstigen Ausgang des laufenden Verfahrens zwischen dem Unternehmen und der SEC stärken. Sie könnten daraus schließen, dass die SEC unter Gensler ein Muster der Missachtung etablierter Regeln entwickelt hat.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
