- Die SEC stimmt zu, den Prozess gegen Do Kwon auf Mitte März zu verschieben, um Kwons Antrag nachzukommen.
- Do Kwons Anwälte fordern Richter Rakoff auf, den Prozess auf Mitte März zu verschieben, damit er an der Verhandlung teilnehmen kann.
- Die Aufsichtsbehörden lehnen Kwons Antrag auf getrennte Studien für Terraform und Kwon ab.
In einer kürzlichen Entwicklung im Rechtsstreit zwischen der SEC und Terraform hat die Securities and Exchange Commission zugestimmt , den Zivilprozess zwischen Terraform Labs und seinem Mitbegründer Do Kwon zu verschieben. Der Schritt der Aufsichtsbehörde ist eine Reaktion auf Do Kwons Antrag, den Prozess auf Mitte März zu verschieben.
Im Februar 2023 warf die SEC Terraform Labs und Do Kwon vor , „einen milliardenschweren Betrug mit Krypto-Asset-Wertpapieren mit einem algorithmischen Stablecoin und anderen Krypto-Asset-Wertpapieren orchestriert zu haben“. Infolgedessen wurde Do Kwon in Montenegro verhaftet , weil ihm fast acht Anklagepunkte vorgeworfen wurden, darunter Betrug und Verschwörung. Die Auslieferung von Do Kwon, der in einem montenegrinischen Gefängnis festgehalten wird, ist nach wie vor fraglich, da jüngste Berichte darauf hindeuten , dass er an die USA und nicht an Südkorea ausgeliefert wird.
Am 11. Januar schickten Do Kwons Anwälte einen Brief an Richter Jed Rakoff, in dem sie auf die längeren und langsameren Auslieferungsverfahren in Montenegro hinwiesen. Die Anwälte forderten das Gericht auf, den Prozess im Januar zu verschieben, damit Kwon die montenegrinische Behörde bitten könne, ihm zu erlauben, zum Prozess zu erscheinen.
In Anbetracht von Do Kwons Antrag auf eine „bescheidene Vertagung“ des Prozesses, der am 29. Januar beginnen sollte, stimmte die SEC zu, den Termin auf die zweite Märzhälfte zu verschieben. Das Nicken der SEC ist jedoch kein endgültiges Wort. Richter Rakoff wird entscheiden, ob er Do Kwons Antrag nachkommt.
Trotz ihres grünen Lichts für die Verschiebung des Prozesses lehnte die SEC den Antrag von Do Kwon auf getrennte Verfahren für das Unternehmen und Kwon entschieden ab. Die SEC behauptete, dass separate Verfahren unnötig seien, während sowohl Terraform als auch Kwon in der Klage als „Beklagte“ bezeichnet wurden.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
