- SEC und Ripple fordern das Gericht gemeinsam auf, die einstweilige Verfügung aufzuheben und das Treuhandkonto in Höhe von 125 Millionen US-Dollar freizugeben.
- Der vorgeschlagene Vergleich sieht vor, dass 50 Mio. $ an die SEC gehen, wobei die restlichen Mittel an Ripple zurückgegeben werden.
- Die gerichtliche Genehmigung ist erforderlich, da die Urteilsänderung eine „notwendige Bedingung für einen Vergleich“ ist.
Die Securities and Exchange Commission und Ripple Labs haben einen gemeinsamen Antrag bei der Richterin des Bezirksgerichts Manhattan, Analisa Torres, eingereicht, in dem sie die Aufhebung der einstweiligen Verfügung in ihrem laufenden Rechtsstreit und die Freigabe von 125 Millionen US-Dollar an Zivilstrafen fordern, die derzeit treuhänderisch hinterlegt sind. Der vorgeschlagene Vergleich würde der SEC 50 Millionen US-Dollar zuweisen, während die restlichen Mittel an Ripple zurückgegeben werden.
Die Einreichung vom 12. Juni 2025 befasst sich mit dem Fall SEC gegen Ripple Labs Inc., in dem die gerichtliche Genehmigung zur Änderung des endgültigen Urteils gegen Ripple beantragt wird. Beide Parteien argumentieren, dass außergewöhnliche Umstände die beantragten Änderungen rechtfertigen. Sie zitierten auch Präzedenzfälle aus Fällen, in denen Urteilsänderungen notwendig waren, um Vergleiche zu erleichtern, die anhängige Berufungen beseitigen und als „notwendige Bedingung für einen Vergleich“ Abhilfe schaffen würden.
Das Gericht hatte zuvor einen ähnlichen Antrag wegen Verfahrensfragen abgelehnt
Richter Torres hatte zuvor den Antrag der Parteien nach Regel 62.1 vom 8. Mai 2025 abgelehnt und festgestellt, dass in der Einreichung nicht darauf eingegangen sei, ob „außergewöhnliche Umstände“ die beantragte Änderung des endgültigen Urteils gemäß Regel 60(b) rechtfertigten. Der Antrag versucht derzeit, dieser Anforderung gerecht zu werden, indem er weitere rechtliche Unterstützung für die Bestimmungen des vorgeschlagenen Vergleichs anbietet.
Die Geschichte des Falles geht auf eine Reihe von Gerichtsbeschlüssen zurück, die sich über fast zwei Jahre erstreckten. Am 13. Juli 2023 erließ das Gericht einen Beschluss im Schnellverfahren, mit dem den Anschlussanträgen auf ein summarisches Urteil teilweise stattgegeben und abgelehnt wurde. Daraufhin erließ das Gericht am 7. August 2024 ein endgültiges Urteil gegen Ripple in Form einer einstweiligen Verfügung und einer Zivilstrafe in Höhe von 125.035.150 US-Dollar.
Die Parteien berufen sich auf Urteile des Zweiten Bezirks, wie z. B. die in Microsoft v. Baker und Major League Baseball, die die Änderung rechtskräftiger Urteile unter außergewöhnlichen Umständen ermöglichen, insbesondere um Vergleiche zu erleichtern, die anhängige Berufungsverfahren beilegen. Diese Rechtsgrundlage ist die Grundlage für ihren gemeinsamen Antrag.
Bill Morgan äußert sich zu der ganzen Situation
Rechtsanwalt Bill Morgan unterstreicht die Bedeutung des Antrags und erklärt, dass die Vergleichsvereinbarung nicht durchsetzbar wird, wenn Richter Torres das Argument der außergewöhnlichen Umstände ablehnt, da die Änderung des Urteils eine wesentliche Voraussetzung ist. Eine Ablehnung des Antrags würde den Vergleich ungültig machen und die Fortsetzung der Anschlussberufungen und Berufungen erzwingen.
Das bestehende Treuhandsystem hängt von einer Anordnung vom 4. September 2024 ab, mit der die Vollstreckung des monetären Teils des endgültigen Urteils ausgesetzt wurde, in der Ripple angewiesen wurde, 111 % des Betrags der Zivilstrafe auf ein verzinsliches Konto zu überweisen, bis über die Berufungen entschieden ist. Dieses System hat zur Folge, dass Gelder zurückgehalten werden, während die Einsprüche noch laufen.
Die Vergleichsvereinbarung würde die ursprüngliche Strafe von Ripple in Höhe von 125 Millionen US-Dollar auf 50 Millionen US-Dollar reduzieren und die einstweilige Verfügung aufheben, die den Geschäftsbetrieb des Unternehmens behindert. Für die SEC bietet der Deal eine schnelle Rückforderung von Geldern, ohne die Aufhebung der Urteile der Vorinstanzen durch das Berufungsgericht zu gefährden.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
