SEC v Ripple: Wie dieser Vergleichsprozess abläuft

• Richter Torres lehnte den Antrag von Ripple und der SEC auf Änderung des endgültigen Urteils ab.
• Bill Morgan sagt, dass der Vergleichsprozess nicht mehr voranschreitet.
• Ripple sieht sich nun mit erneuter Rechtsunsicherheit konfrontiert, da es weiterhin ungelöste Berufungen gibt.

Nach der jüngsten Entscheidung von Richterin Analisa Torres haben Rechtskommentatoren wie Bill Morgan ihre Ansichten darüber geteilt, wohin sich der Fall entwickelt. In einem Tweet argumentierte Morgan, dass der Vergleichsprozess zwischen Ripple und SEC ins Stocken geraten sei, nachdem ein Bundesrichter einen wichtigen gemeinsamen Antrag abgelehnt hatte.

Insbesondere stoppt die Ablehnung die Bemühungen, eine Vereinbarung über eine reduzierte Strafe abzuschließen und eine frühere gerichtliche Verfügung aufzuheben. Möglicherweise müssen die Parteien nun ihre Rechtsmittel fortsetzen oder alternative rechtliche Optionen in Betracht ziehen.

Warum kam der Vergleichsprozess ins Stocken?

In einem ausführlichen Beitrag auf X skizzierte Morgan eine Reihe von Verfahrensversuchen beider Parteien, ihre Vergleichsvereinbarung abzuschließen. Laut Morgan haben Ripple und die US-Börsenaufsicht SEC Anfang des Jahres eine Vergleichsvereinbarung unterzeichnet. Ripple unterzeichnete am 23. April und die SEC am 8. Mai.

Die Parteien beantragten gemeinsam eine 60-tägige Pause ihrer jeweiligen Berufungen und beantragten von Richterin Analisa Torres eine vorläufige Entscheidung, um die frühere Entscheidung des Gerichts zu ändern. Ihr erster Antrag wurde jedoch aufgrund eines Verfahrensfehlers abgelehnt. Ein zweiter, korrigierter Antrag wurde am 12. Juni eingereicht, aber auch er wurde erst gestern vom Richter abgelehnt.

Morgan merkte an, dass das Versäumnis, die erforderliche gerichtliche Genehmigung einzuholen, den Vergleichsprozess effektiv ins Stocken gebracht hat.

In diesem Zusammenhang: XRP-Rebound-Potenzial: Durchbruch im Ripple-SEC-Fall und Trumps Krypto-Erwähnung wecken Hoffnungen auf eine Preiserholung

Was war die Begründung von Richter Torres für die Ablehnung des gemeinsamen Antrags?

Bemerkenswert ist, dass der von Richter Torres abgelehnte Antrag vorschlug, die Geldstrafe für Ripple von 125 Millionen US-Dollar auf 50 Millionen US-Dollar zu senken und das Verbot des Gerichts aufzuheben, das die weiteren Verkäufe des Unternehmens an Institutionen einschränkt.

In ihrem Urteil sagte Richterin Torres, dass beiden Parteien die Befugnis fehle, ein endgültiges Urteil aufzuheben, das Ripple für einen Verstoß gegen das Gesetz befunden hatte. Sie betonte, dass die Rolle des Gerichts beim Schutz des öffentlichen Interesses und bei der Aufrechterhaltung der Gerechtigkeit schwerer wiegt als die Vereinbarung der Parteien.

„Sie haben nicht annähernd außergewöhnliche Umstände nachgewiesen“, schrieb Torres. Sie fügte hinzu, dass das Gericht im Falle einer Wiederherstellung der Zuständigkeit ihren Antrag auf Revision des früheren Urteils immer noch ablehnen würde.

Die nächsten Schritte von Ripple bleiben unklar

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, bestätigte das Urteil zu X und sagte, das Unternehmen prüfe noch seine nächsten Schritte. Die SEC hat keine formelle Antwort abgegeben. Da das Gericht den Vergleich nicht genehmigt hat, stehen die Parteien nun vor einer Entscheidung: Sollen sie mit ihren Berufungen fortfahren, neue Bedingungen aushandeln oder alternative rechtliche Optionen in Betracht ziehen.

In diesem Zusammenhang: Ripple SEC-Vergleich könnte bis April eintreffen, sagt Anwalt

Der Fall, der 2020 eingereicht wurde, ist nach wie vor eine der aufsehenerregendsten Maßnahmen der SEC im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten. Die SEC hat die Klagen gegen Binance, Coinbase und Kraken eingestellt. Der Fall von Ripple war jedoch schwer zu lösen, da das Unternehmen im August 2024 ein endgültiges Urteil erging.