- Die SEC wird gegen die Entscheidung in der XRP-Klage keine Berufung einlegen, wenn rechtliche Erwägungen berücksichtigt werden.
- Anwalt Bill Morgan betonte, dass sich die Richter in den Klagen von Binance und Kraken auf die Seite von Richter Torres stellten.
- Die Krypto-Community auf X bezeichnete die SEC als korrupt, weil sie die XRP-Klage überhaupt eingereicht hatte.
Der Anwalt für digitale Vermögenswerte, Bill Morgan, schlägt vor, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC im Fall Ripple auf eine Berufung verzichten könnte, wenn „rein rechtliche Erwägungen die Entscheidung beeinflussen“. Dies geschieht, da sich Richter Orrick im Kraken-Fall mit Richter Jackson im Binance-Fall und Richter Torres in der XRP-Klage verbündet.
In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter) erklärte Morgan, dass Richter Torres, Richter Jackson und Richter Orrick alle zwischen Primär- und Sekundärmarkttransaktionen unterscheiden. Richter Rakoff im Fall Terraform Labs machte jedoch keine solche Unterscheidung, was zu einem Aufruhr in der Gemeinde führte. Viele Kommentatoren fanden Rakoffs Urteil widersprüchlich, was ein schlechtes Licht auf die Argumentation von Richter Torres in der XRP-Klage wirft.
Richter Torres entschied in der XRP-Klage, dass die Kryptowährung kein Wertpapier sei, wenn sie an Kleinanleger verkauft werde, nicht aber im Falle von institutionellen Anlegern. Die Richter in der Klage von Binance und Kraken haben Torres‘ Urteil favorisiert, das „Zweifel an der Richtigkeit ihrer Entscheidung zerstreuen sollte“, sagte Morgan und fügte hinzu:
Was mir wichtig ist, ist, dass, wenn es keinen offensichtlichen Rechtsfehler gibt und die SEC den Fall Ripple leicht unterscheiden kann, weil er eng auf ihre eigenen Fakten beschränkt ist, warum überhaupt Berufung eingelegt werden sollte, es sei denn, es gibt natürlich nicht-rechtliche Erwägungen, die die Entscheidung über die Berufung beeinflussen.
Die Digital-Asset-Community äußerte sich schnell zu Morgans Aussagen. Ein X-Nutzer sagte , dass die erste Klage, die die SEC im Jahr 2020 gegen Ripple und seine Führungskräfte eingereicht hat, ein Schritt war, um „Ripple zu verlangsamen“. Der Nutzer bezeichnete die SEC weiterhin als korrupt und fügte hinzu, dass sich die Behörde weder um das Gesetz noch um die US-Gerichte kümmere.
Ein anderer X-Nutzer wies darauf hin , dass sowohl die Öffentlichkeit als auch die Rechtsgemeinschaft zu dem Schluss gekommen seien, dass es keine Rechtsfehler gebe, auf die sich die SEC stützen könne. Sollte die Regulierungsbehörde gegen die Ripple-Klage Berufung einlegen, ist es daher möglich, dass nicht-rechtliche Erwägungen im Spiel sind.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
