So reagierte CZ, nachdem Trumps Begnadigung eine Gegenreaktion in Washington ausgelöst hatte

• Binance-Gründer CZ spricht die Gegenreaktion auf die Begnadigung Trumps an und bezeichnet lautstarke Kritiker als „SBF-Unterstützer“.
• Die Abgeordnete Maxine Waters verurteilte die Begnadigung und behauptete Korruption, WLFI-Verbindungen und schlechtes Timing (während des Shutdowns).
• Die Kontroverse verdeutlicht die starke politische Spaltung über Krypto, Trumps Handlungen und das ursprüngliche Vergehen von CZ.

Binance-Gründer Changpeng „CZ“ Zhao hat sich öffentlich zur wachsenden Kritik an seiner kürzlichen Begnadigung durch US-Präsident Donald Trump geäußert.

In einem Beitrag, der auf X geteilt wurde, sagte Zhao, dass „die Leute, die gegen mich aggressiv sind, alle SBF-Unterstützer sind … Gary Gensler, Elizabeth Warren und…“ Er bezog sich dabei auf Personen, die zuvor den FTX-Gründer Sam Bankman-Fried unterstützt hatten.

Sein defensives Manöver kommt zu einem Zeitpunkt, an dem prominente Abgeordnete, angeführt von der Abgeordneten Maxine Waters, Trumps Entscheidung vernichtend verurteilten.

In diesem Zusammenhang: Kryptomarkt gespalten: War die Begnadigung von CZ „offensichtlich“ oder ein Fall von Insidervorteil?

Waters verurteilt Begnadigung: Trump beschuldigt ihn, während des Shutdowns „Krypto-Kriminellen“ geholfen zu haben

Die Kongressabgeordnete Maxine Waters, die ranghöchste Demokratin im Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses, veröffentlichte eine Erklärung , in der sie die Begnadigung kritisierte. Sie sagte, Trumps Entscheidung habe die Straftaten, für die Zhao im Jahr 2023 verurteilt wurde, „effektiv legitimiert“, darunter die Ermöglichung von Geldwäsche und die Erleichterung illegaler Transaktionen.

Mehr zum Thema: Kongressabgeordnete Maxine Waters kämpft gegen „korrupte“ Krypto-Gesetze, die mit Trump in Verbindung gebracht werden

Waters wies darauf hin, dass der Schritt während eines Regierungsstillstands erfolgte, als die Bundesangestellten unbezahlt blieben und wichtige öffentliche Dienstleistungen unterbrochen wurden. Sie beschuldigte den Präsidenten, „Krypto-Kriminellen, die ihm geholfen haben, seine Taschen zu füllen“, Vorrang vor dem Wohlergehen der amerikanischen Arbeiter zu geben.

Die Vorwürfe häufen sich: Waters behauptet, CZ habe Milliarden an Trumps WLFI geschleust

Waters ging noch weiter und behauptete direkt eine Gegenleistung, die mit erheblichen finanziellen Verbindungen verbunden war. Sie behauptete, Zhao habe umfangreiche Lobbyarbeit für die Begnadigung betrieben und behauptete, dass der Binance-Gründer finanzielle Verbindungen zu Trumps Digital-Asset-Unternehmen World Liberty Financial (WLFI) unterhalte.

In diesem Zusammenhang: WLFI-Token steigt um 14%, da der Markt den Preisanstieg mit Trumps Begnadigung von CZ in Verbindung bringt

Laut Waters‘ Aussage soll Zhao „Milliarden in Trumps Unternehmen geschleust“ haben. Obwohl es keine unmittelbaren Beweise für diese spezielle Behauptung gibt, verbindet die Anschuldigung die Begnadigung ausdrücklich mit einer möglichen finanziellen Einflussnahme zwischen CZ, Binance und den Geschäftsinteressen des Präsidenten, was die Kontroverse erheblich eskalieren lässt.

Die Verteidigungstaktik der CZ: Kritiker als diskreditierte „SBF-Unterstützer“ darstellen

Die Antwort von CZ ging nicht direkt auf die spezifischen finanziellen Vorwürfe von Waters ein. Stattdessen wandte er eine umfassendere Gegenangriffsstrategie an: Er stellte seine lautesten Kritiker, insbesondere Senatorin Warren und implizit auch Persönlichkeiten wie Waters und den SEC-Vorsitzenden Gensler, als Heuchler dar, weil sie Sam Bankman-Fried vor dem Zusammenbruch von FTX in der Vergangenheit als weniger kritisch empfunden hatten.

Indem CZ sie als „SBF-Unterstützer“ bezeichnet, versucht sie, ihre Glaubwürdigkeit in Krypto-Angelegenheiten zu untergraben, indem sie suggeriert, dass ihre aktuellen Angriffe politisch motiviert sind oder auf eine fehlerhafte Urteilsgeschichte zurückzuführen sind, anstatt auf echte Besorgnis über seinen eigenen Fall oder die Begnadigung selbst zurückzuführen zu sein. Diese Taktik zielt darauf ab, die Erzählung von den Fakten seines Vergleichs und den Auswirkungen der Begnadigung abzulenken.

Kontext neu betrachtet: Die Anklage hinter der Verurteilung und Begnadigung von CZ

Es ist wichtig, sich an die Besonderheiten der Rechtslage der Tschechischen Republik zu erinnern. Er bekannte sich im Jahr 2023 nicht der direkten Geldwäsche schuldig, sondern des Verstoßes gegen das US-Bankgeheimnis, indem er es versäumt hatte, ein wirksames Anti-Geldwäsche-Programm (AML) bei Binance zu implementieren und aufrechtzuerhalten. Diese Unterscheidung ist von zentraler Bedeutung für den sachlichen Streit, der in den früheren Antworten von CZ auf Senatorin Warren hervorgehoben wurde.

Während Binance aufgrund dieser Compliance-Versäumnisse illegale Transaktionen ermöglichte (was zu dem Vergleich in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar führte), waren die persönliche Verurteilung von CZ und die viermonatige Haftstrafe mit dem Versagen der Aufsicht und nicht mit der direkten Beteiligung an der Geldwäsche von Geldern verbunden.

Trumps Begnadigung löscht diese spezielle Verurteilung aus dem Weg und entfacht die Debatte darüber, ob die Strafe dem Verbrechen angemessen ist und ob die Begnadigung der Gerechtigkeit oder der politischen Opportunität dient.