- SWIFT CIO sagt, dass das rechtliche Überleben nicht gleichbedeutend mit der Widerstandsfähigkeit von Zahlungsanbietern ist.
- Zschach stellt in Frage, ob Banken XRP mehr vertrauen werden als Stablecoins oder tokenisierte Einlagen.
- Ripple treibt die Blockchain-Geschwindigkeit voran, aber SWIFT verlässt sich auf Vertrauen und bewährte Governance.
Der Wettbewerb zwischen SWIFT und Ripple hat sich verschärft, da der Chief Innovation Officer von SWIFT, Tom Zschach, in Frage stellte, ob die Unternehmen Ripple nach der SEC-Klage vertrauen werden. Zschachs Kommentare kamen während einer LinkedIn-Diskussion, in der ein Nutzer die regulatorische Beharrlichkeit von Ripple lobte.
Zschach argumentierte, dass das Überleben rechtlicher Anfechtungen keine echte Resilienz für Finanzinfrastrukturanbieter darstelle. Stattdessen betonte er, dass Institutionen neutrale und gemeinsame Governance-Strukturen benötigen, bevor sie neue Zahlungstechnologien einführen, und deutete an, dass das regulatorische Überleben allein das Vertrauen der Unternehmen nicht garantieren kann.
Bedenken hinsichtlich Governance und Vertrauen
Der SWIFT-Manager äußerte spezifische Bedenken hinsichtlich der Einführung von XRP bei traditionellen Finanzinstituten. Zschach stellte in Frage, ob sich die Banken bei der Verwendung von XRP wohl fühlen würden, da der Token nicht regulatorisch als Geld eingestuft wird und nicht in den institutionellen Bilanzen erscheint.
Eine weitere Herausforderung stelle die rechtliche Durchsetzbarkeit dar, so Zschachs Analyse. Er wies darauf hin, dass die Garantien für die endgültige Abwicklung im Falle von Systemstörungen ungewiss bleiben, was potenzielle Risiken für Institutionen schafft, die eine XRP-Integration in Betracht ziehen.
Zschach stellte eine kritische Frage zu den wirtschaftlichen Gründen für die Nutzung von XRP: „Wenn tokenisierte Einlagen und regulierte Stablecoins skalieren, warum sollten Banken dann einen Tribut an einen externen Vermögenswert zahlen, wenn sie direkt mit Instrumenten abrechnen können, die sie bereits kontrollieren und denen sie vertrauen?“
Diese Perspektive verdeutlicht die fundamentale Spannung zwischen etablierter Finanzinfrastruktur und Blockchain-basierten Alternativen. SWIFT nutzt über 50 Jahre Erfahrung mit institutionellem Vertrauen und neutralen Governance-Strukturen, die sich für globale Finanzinstitute als zuverlässig erwiesen haben.
Ripple und Swift verstärken ihre Expansionsstrategien
Ripple bietet durch XRP Ledger und RippleNet technische Vorteile und ermöglicht so eine schnellere und kostengünstigere grenzüberschreitende Transaktionsabwicklung. Die Reaktionen der Anleger bleiben jedoch gemischt, da Bedenken hinsichtlich der zentralisierten Kontrolle von Ripple über die Technologie und den Token-Vertrieb bestehen.
Beide Organisationen haben in letzter Zeit aggressive Expansionsstrategien verfolgt. Ripple erwarb das Zahlungsunternehmen Rail für 200 Millionen US-Dollar und reichte Anträge für eine US-Nationalbank-Charter ein, um die regulatorische Legitimität zu erhöhen.
SWIFT hat einen anderen Ansatz gewählt und die Integration mit öffentlichen Blockchains wie XRP Ledger und Hedera aktiv getestet. In diesen Versuchen wird untersucht, ob die Distributed-Ledger-Technologie das bestehende globale Messaging-Netzwerk von SWIFT ergänzen kann, anstatt es vollständig zu ersetzen.
Der Wettbewerb schlägt verschiedene Wege für grenzüberschreitende Zahlungen vor. Ripple könnte bei der reinen Blockchain-Einführung schneller voranschreiten, während SWIFT Vorteile in Bezug auf institutionelles Vertrauen und etablierte Beziehungen beibehält, die die globale Finanzkommunikation seit Jahrzehnten aufrechterhalten.
Mehr zum Thema: Ripples RLUSD fordert die Dominanz von USDT in Afrika heraus
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
