- Elon Musk und Tesla haben eine Klage gewonnen, in der ihnen Marktmanipulation und Insiderhandel vorgeworfen werden.
- Dogecoin-Investoren beschuldigten Musk, den Preis des Meme-Coins manipuliert zu haben, was zu einem Schaden von 258 Milliarden US-Dollar führte.
- Der Richter entschied, dass Musks X Posts nicht sachlich und anfällig für Fälschungen sind, sondern erstrebenswert.
Der Tech-Mogul Elon Musk und sein Unternehmen Tesla haben einen deutlichen Sieg in einem Rechtsstreit errungen , in dem sie beschuldigt wurden, Investoren durch Manipulation des Wertes von Dogecoin (DOGE) betrogen zu haben. Am 29. August 2024 wies der US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein in Manhattan die Behauptungen ab, Musk habe Insiderhandel betrieben, der angeblich einen Schaden von 258 Milliarden US-Dollar verursacht habe.
Eine Gruppe von Dogecoin-Investoren hatte im Juni 2023 eine Klage gegen Musk eingereicht und behauptet, dass er und Tesla Social-Media-Plattformen wie X genutzt hätten, um den Preis von Dogecoin künstlich um über 36.000 % in die Höhe zu treiben. Die Kläger behaupteten, Musk habe seine Dogecoin-Bestände auf dem Höhepunkt verkauft, was zu einem Preissturz und zu Verlusten der Anleger führte.
Richter Hellerstein wies diese Vorwürfe jedoch zurück und erklärte, dass die Kläger mehrere „wesentliche Falschdarstellungen“ von Musks X Posts über Dogecoin gemacht hätten. In den Tweets wurde Dogecoin als die Zukunft der Kryptowährung und Musk als offizieller CEO des Memecoins anerkannt. Während die Anleger diese Aussagen als manipulativ betrachteten, entschied der Richter: „Diese Aussagen sind erstrebenswert und werblich, nicht sachlich und anfällig für Fälschungen […] und kein vernünftiger Investor könnte sich auf sie verlassen.“
Musk hatte zuvor das Gericht aufgefordert, die Klage abzuweisen, in der ihm vorgeworfen wurde, ein Schneeballsystem zu betreiben, um Dogecoin-Investoren zu betrügen. Im April 2023 reichten Musks Anwälte einen Antrag beim Bundesgericht in Manhattan ein, in dem sie behaupteten, die Klage sei ein „fantastisches Werk der Fiktion“. Sie argumentierten, dass Musks Tweets auf X unschuldig seien und die Betrugsvorwürfe nicht stützten.
In einer anderen Entwicklung gewann Musk eine Klage, in der sexuelle Voreingenommenheit auf der X-Plattform behauptet wurde. In einer Sammelklage wurde zwar behauptet, dass X weibliche Mitarbeiter für Entlassungen ins Visier genommen habe, aber das Gericht wies sie unter Berufung auf unzureichende Beweise für Diskriminierung ab.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
