Trump warf großen Banken vor, den GENIUS Act zu untergraben

Trump warf großen Banken vor, den GENIUS Act zu untergraben

Last Updated:
Trump warf großen Banken vor, den GENIUS Act zu untergraben
  • Trump warf großen Banken vor, den GENIUS Act schwächen und den CLARITY Act aufhalten zu wollen.
  • Banken warnen, dass zinstragende Stablecoins bis zu 6,6 Billionen Dollar an Einlagenabflüssen auslösen könnten.
  • Senator Lummis fordert eine schnelle Passage, um die USA als globalen Krypto-Marktführer zu etablieren.

US-Präsident Donald Trump warf den Großbanken öffentlich vor, die Krypto-Agenda der Regierung zu sabotieren, und sagte, der GENIUS Act werde vom Bankensektor bedroht und untergraben.

In einem Beitrag auf Truth Social am Dienstag sagte Trump, die USA müssten so schnell wie möglich ein Gesetz zur Marktstruktur verabschieden, und warnte, dass Verzögerungen die Krypto-Innovation nach China und anderen Ländern verlagern würden.

Der GENIUS Act, der im Juli in Kraft trat, schuf den ersten bundesweiten Rahmen für Zahlungsstablecoins. Sie verlangt von Emittenten die Liquiditätsreserven 1:1 zu halten, die Anti-Geldwäsche-Regeln einzuhalten und Risikomanagementstandards einzuhalten. Sie verbietet außerdem Stablecoin-Emittenten, direkt Zinsen an die Inhaber zu zahlen.

Trump formulierte das Gesetz als einen entscheidenden Schritt, um die USA zum globalen Zentrum für digitale Vermögenswerte zu machen. Er argumentiert nun, dass die Banken versuchen, sie indirekt zu schwächen, indem sie Folgegesetze verzögern.

Zinszahlungen im Mittelpunkt des Streits

Der Konflikt rührt von der Stablecoin-Rendite her. Der GENIUS Act verbietet Emittenten die Zinszahlung, hindert jedoch nicht eindeutig daran, dass Drittanbieterplattformen wie Coinbase oder Kraken die Renditen auf Reserveanlagen wie US-Staatsanleihen teilen.

Banken nennen das eine Schlupflöcher. Handelsverbände warnen, dass die Erlaubnis von Börsen, Renditen durchzulassen, bis zu 6,6 Billionen Dollar an Einlagenabflüssen auslösen könnten, und verweisen auf eine Analyse des US-Staatsanleihens.

Der CEO der Bank of America, Brian Moynihan, sagte im Januar, dass zinstragende Stablecoins 30–35 % der Einlagen von Geschäftsbanken umleiten könnten.

Krypto-Manager argumentieren, dass Börsen unter Lizenzierungen, Reservevorschriften, Prüfungen und Anti-Geldwäsche-Regeln arbeiten. Sie sagen außerdem, dass Rendite unerlässlich ist, um mit Sparkonten zu konkurrieren, die oft nahezu null zahlen.

Das Gesetz des Senats zur Marktstruktur, bekannt als CLARITY Act, wurde zum Schlachtfeld. Banken drängen darauf, eine Klausel hinzuzufügen, die alle Formen von Stablecoin-Renditen, einschließlich Belohnungen von Drittanbietern, verbietet. Krypto-Unternehmen lehnen die Wiederaufnahme der Angelegenheit ab.

Die gesetzgebende Uhr ist knapp

Unterdessen setzte das Weiße Haus eine informelle Frist für ein Abkommen am 1. März, die inzwischen abgelaufen ist.

Mehrere Treffen zwischen Krypto- und Banklobbyisten im Weißen Haus führten nicht zu einer Einigung. Das Office of the Comptroller of the Currency veröffentlichte außerdem einen 376-seitigen Regelvorschlag nach dem GENIUS Act.

Abgeordneter French Hill sagte, der Senat solle erwägen, die Version des CLARITY Act im Repräsentantenhaus zu verabschieden, falls er seinen eigenen Entwurf nicht voranbringen kann.

Senatorin Cynthia Lummis forderte den Kongress auf, schnell zu handeln, und bezeichnete das Gesetz als unerlässlich, um die USA zur digitalen Vermögenshauptstadt der Welt zu machen.

Eine Koalition von mehr als 125 Krypto-Unternehmen startete im vergangenen Jahr eine Kampagne gegen Bankbemühungen, Stablecoin-Belohnungen einzuschränken. Cardano-Gründer Charles Hoskinson sagte, Banken hätten das Gesetz 137 Mal geändert und warf ihnen vor, versucht zu haben, die Branche zu schließen.

Verwandt: Hoskinson warnt CLARITY Act macht neue Token automatisch zu Wertpapieren

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.