- Große Banken prüfen eine Klage gegen die OCC wegen neuer, erweiterter Krypto-Trust-Charts.
- Banken warnen, dass eine geringere Aufsicht für Kryptounternehmen die finanzielle Stabilität gefährden könnte.
- National Trust Charters führen zu Konflikten zwischen Wall-Street-Banken und Fintechs.
Mehrere der größten Banken des Landes prüfen rechtliche Schritte gegen eine Bundesaufsichtsbehörde wegen neuer Lizenzen für Krypto-Banking. Das Bank Policy Institute (BPI), das große Kreditgeber wie JPMorgan, Goldman Sachs und Citigroup vertritt, argumentiert, dass die neuesten Regeln des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) die Verbrauchersicherheit und finanzielle Stabilität gefährden könnten. Diese Entwicklungen markieren einen wachsenden Konflikt zwischen traditionellen Banken und aufstrebenden Fintech- und Kryptounternehmen, die nationale Treuhandlizenzen anstreben.
Die OCC unter der Leitung von Jonathan Gould, einem ehemaligen Krypto-Manager, hat den Prozess für Fintech- und Krypto-Unternehmen im ganzen Land optimiert. Diese National Trust Charters ermöglichen es Unternehmen, bankähnliche Dienstleistungen in allen 50 Bundesstaaten anzubieten.
Banken argumentieren, dass dieser Ansatz die regulatorische Kontrolle verringert und die Grenzen dessen, was eine bundesregulierte Bank ausmacht, verwischen könnte. Daher befürchten traditionelle Kreditgeber, dass systemische Risiken steigen könnten, wenn Unternehmen mit geringerer Aufsicht einen breiten Zugang zum Finanzsystem erhalten.
Widerstand und Bedenken der Branche
Die Banken haben wiederholt Bedenken geäußert und argumentiert, dass solche Reformen die Glaubwürdigkeit der nationalen Bankencharta untergraben. Das BPI forderte die OCC zuvor auf, Anträge von Kryptounternehmen wie Circle, Ripple und dem in London ansässigen Zahlungsunternehmen Wise abzulehnen.
Die Lobbygruppe warnte, dass die Zulassung dieser Unternehmen, unter leichteren Regeln zu arbeiten, Schlupflöcher schaffen, Risiken erhöhen und Verbraucher über finanzielle Schutzmaßnahmen verwirren könnte. Darüber hinaus umfasst das BPI Top-Bankmanager wie Jamie Dimon von JP Morgan und David Solomon von Goldman Sachs, was die Tiefe der Sorge der Branche unterstreicht.
Auch kleinere Bankverbände haben sich dagegen geäußert. Die Independent Community Bankers of America, die rund 5.000 kleinere Kreditgeber vertreten, kritisierten die vorgeschlagene Lizenzierung als Schlupfloch und könnten die Ziele der öffentlichen Politik gefährden.
Ebenso warnte die Conference of State Bank Supervisors, dass die Zulassung von Unternehmen außerhalb der zentralen bundesstaatlichen Bankgesetze den Wettbewerb, den Verbraucherschutz und die finanzielle Stabilität beeinträchtigen könnte. Diese Warnungen verdeutlichen einen breiteren Widerstand im Bankensektor gegen die Lockerung regulatorischer Hürden für kryptofokussierte Institutionen.
Mögliche rechtliche Schritte
Die BPI erwägt nun, eine Klage gegen die OCC einzureichen, einen Schritt, den sie 2024 gegen die Federal Reserve wegen Änderungen der Stresstestregeln unternommen hat. Solche rechtlichen Schritte könnten die Pläne der Aufsichtsbehörde verzögern oder umgestalten.
Obwohl noch keine endgültige Entscheidung getroffen wurde, unterstreicht die Berücksichtigung von Rechtsstreitigkeiten die zunehmende Spannung zwischen traditionellen Finanzinstituten und dem wachsenden Einfluss von Fintech- und Kryptounternehmen. Da nationale Trust-Charts an Aufmerksamkeit gewinnen, könnten die kommenden Monate zeigen, ob Banken die Ausweitung der Krypto-Lizenzierung gerichtlich anfechten.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
