- Der Fünfte Bezirk hebt die SEC-Regeln zur Offenlegung privater Fonds auf, was sich auf zukünftige Vorschriften zu Klima und KI auswirkt.
- Kritiker weisen auf verschwendete Steuergelder und geliehene Gelder hin, die die regulatorische Expansion der SEC vorantreiben, und stellen ihre Effizienz in Frage.
- Das Urteil stellt die regulatorische Reichweite der SEC in Frage und schränkt möglicherweise zukünftige Regeln zur Klima-, KI- und Kryptowährungsaufsicht ein.
Das Berufungsgericht des fünften Bezirks hob die Regeln der US-Börsenaufsichtsbehörde auf, die von privaten Fondsberatern verlangten, den Anlegern detaillierte Angaben zu machen. Das am Mittwoch erlassene Urteil wirkt sich auf den Regulierungsansatz der SEC für private Fonds aus und könnte zukünftige Regeln für Klima, künstliche Intelligenz und Krypto-Assets beeinflussen.
Die Entscheidung des Gerichts ist Teil einer breiteren Debatte über die Zuständigkeit der SEC. Die Behörde unter dem Vorsitzenden Gary Gensler wurde wegen angeblicher Überschreitung ihrer Befugnisse kritisiert. Als Reaktion auf das Urteil stellte Stuart Alderoty, ein prominenter SEC-Kritiker, die finanziellen Kosten dieser Regulierungsbemühungen in Frage.
Alderoty, der für seine lautstarke Ablehnung der wachsenden Reichweite der SEC bekannt ist, äußerte in den sozialen Medien Bedenken über die Steuergelder, die für diese Initiativen ausgegeben werden. Er hob wahrgenommene Ineffizienzen innerhalb der Agentur hervor und forderte mehr Transparenz bei der Budgetzuweisung.
MetaLawMan, ein weiterer Kommentator für regulatorische Angelegenheiten, widersprach Alderotys Bedenken und wies darauf hin, dass ein Großteil der Finanzierung von Regulierungsmaßnahmen durch die SEC aus geliehenem Geld und nicht aus direkten Steuergeldern stammt.
Abgesehen davon, dass die aktuellen Offenlegungspflichten für verfassungswidrig erklärt wurden, signalisiert die Entscheidung des Fünften Bezirks potenzielle Hürden für die zukünftige Regulierungsagenda der SEC. Die bestehenden Regeln schreiben vor, dass Anleger von privaten Fondsberatern umfassende Informationen über ihre Strategien und Anlagen erhalten.
Diese Entwicklung könnte auch andere Kritiker und Interessengruppen ermutigen, die die jüngsten Initiativen der SEC für übertrieben halten. Die Bemühungen der Behörde, umfassende Regeln zur Offenlegung von Klimadaten umzusetzen, sind bereits auf erheblichen Widerstand verschiedener Industriegruppen und politischer Persönlichkeiten gestoßen.
Das Urteil des Gerichts könnte die SEC dazu zwingen, ihren Ansatz zu überdenken und möglicherweise den Umfang ihrer regulatorischen Ambitionen in einigen Bereichen einzuschränken.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
