US-Richter bestätigt Klage der Fed, das Hauptkonto der Depotbank zu verweigern

• Ein Richter in den USA hat in ihrer Klage gegen die Federal Reserve gegen die Custodia Bank entschieden.
• Die Custodia Bank reichte Klage gegen die Fed ein, nachdem diese ihren Antrag auf ein Hauptkonto abgelehnt hatte.
• Der Richter entschied, dass Custodia es versäumt habe, eine endgültige Klage der Behörde anzufechten, wie es nach dem APA erforderlich ist (Klage I).

Ein Richter des US-Bezirksgerichts des Bezirks Wyoming hat in ihrer Klage gegen die Federal Reserve gegen die Custodia Bank entschieden . Die Bank hatte gegen die Ablehnung ihres Antrags auf ein Hauptkonto durch das Federal Reserve Board of Governors und die Federal Reserve Bank of Kansas City (FRBKC) geklagt.

In der Entscheidung vom Freitag entschied der Vorsitzende Richter Scott Skavdahl des US-Bezirksgerichts für den Bezirk Wyoming zugunsten des Gremiums. Die Kammer hatte argumentiert, dass sie nach dem Gesetz befugt sei, den Antrag abzulehnen, wenn es darum ging, wie die Custodia Bank bei der Erbringung von Verwahrungsdienstleistungen für digitale Vermögenswerte arbeiten würde.

Darüber hinaus wies der Richter die Behauptungen der Custodia Bank zurück, dass die Fed keine angemessenen Verwaltungsverfahren befolgt habe.

Als Reaktion auf die Entscheidung der Richter merkte Nathan Millar, Sprecher der Custodia Bank, an, dass es immer ein harter Kampf gewesen sei, die Taktik des „starken Arms“ der Fed in Frage zu stellen. Er hob jedoch das Engagement von Custodia hervor, eine sichere, technologiegestützte Bank zu schaffen. Millar wies darauf hin, dass Custodia die Entscheidung des Gerichts und alle anderen Optionen, einschließlich der Berufung, prüft.

Mit dem Urteil vom Freitag wird ein Fall abgeschlossen, in dem es um eine Einreichung durch Custodia im Januar 2023 geht, nachdem die Fed und die Kansas City Fed ihren Antrag auf ein Hauptkonto abgelehnt hatten. Die Bank argumentierte, dass die FRBKC gesetzlich verpflichtet sei, dem Antrag auf ein Hauptkonto stattzugeben, und behauptete, dass der Gouverneursrat der Federal Reserve die Prüfung des Antrags durch FRBKC gekapert und FRBKC gezwungen habe, das Hauptkonto unrechtmäßig abzulehnen.

Die Fed lehnte das Master-Konto ab und äußerte Zweifel an der Qualifikation der Custodia Bank Officers. Die Aufsichtsbehörde verwies auch auf den Finanzstatus der Bank und die Fähigkeit des Bundesstaates Wyoming, Finanzinstitute, die als Verwahrer für digitale Vermögenswerte dienen, ordnungsgemäß zu regulieren.

In seinem Urteil urteilte Skavdahl, dass Custodia es versäumt habe, eine rechtskräftige Maßnahme der Behörde anzufechten, wie es nach dem APA erforderlich ist (Anspruch I). Er entschied auch, dass im Gegensatz zu den anderen Behauptungen von Custodia „die einschlägigen Gesetze festlegen, dass die Federal Reserve Banks das Ermessen haben, Masterkontoanträge zu gewähren oder abzulehnen“.