Vitalik Buterin bezeichnet Vorhersagemärkte als das Gegenmittel zu sozialen Medien

• Vitalik Buterin sagte, Prognosemärkte erzwingen Rechenschaftspflicht, die sozialen Medien fehlt.
• Er argumentierte, dass Wettmärkte Genauigkeit belohnen, während sie übertriebene oder falsche Behauptungen bestrafen.
• Buterin lehnte Märkte ab, die Schaden fördern, wie etwa mordbezogene Vorhersagen.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin behauptet, dass Prognosemärkte etwas bieten, das soziale Medien nicht bieten, nämlich Rechenschaftspflicht.

In einer aktuellen Diskussion auf Farcaster argumentierte Buterin, dass Wettmärkte wie Polymarket als „Gegenmittel“ gegen übertriebene Behauptungen, emotionale Reaktionen und Fehlinformationen wirken, die sich frei auf sozialen Plattformen verbreiten.

Prognosemärkte vs. soziale Medien

Buterins Argument ist einfach. In sozialen Medien können Nutzer kühne Behauptungen über Kriege, Katastrophen oder politische Ergebnisse ohne Kosten aufstellen, wenn sie falsch liegen. Diese Behauptungen gewinnen oft Aufmerksamkeit, Follower und Geld durch Engagement. Wenn die Vorhersage scheitert, gibt es keine Konsequenzen.

Prognosemärkte funktionieren anders. Die Teilnehmer müssen Geld hinter ihre Ansichten investieren. Wenn ihre Vorhersage falsch ist, verlieren sie. Mit der Zeit belohnt dieses System Genauigkeit und bestraft Übertreibung.

Buterin sagte, dass dies Prognosemärkte stärker auf Wahrheit fokussiert als auf Plattformen, die von Likes und Schlagzeilen getrieben werden.

Er verwies auf persönliche Beispiele, bei denen er alarmierende Nachrichten las und dann die Polymarket-Preise überprüfte. In mehreren Fällen zeigten Marktquoten nur eine 4%ige Chance auf das befürchtete Ergebnis, was ihm half, das tatsächliche Risiko besser einzuschätzen, anstatt emotional zu reagieren.

Die Ethik des Wettens auf Tragödien

Die Debatte begann nach Kritik, dass Wetten auf Ereignisse wie Kriege oder Todesfälle ein moralisches Versagen innerhalb der Krypto darstellen. Ein Farcaster-Nutzer stellte die Frage, ob Märkte, die Todesfälle vorhersagen, eine ethische Grenze überschreiten.

Buterin zog eine klare Unterscheidung. Er sagte, Märkte, die direkt Schaden fördern könnten, wie etwa Attentatsmärkte, sollten nicht existieren und bekämpft werden.

Er fügte hinzu, dass Systeme bereits Wege haben, unethische Märkte zu brechen oder zu entwerten, und nannte Beispiele früherer Designs, die es Gemeinschaften ermöglichten, bestimmte Ergebnisse abzulehnen.

Gleichzeitig argumentierte Buterin, dass kleine Märkte, die sich auf große öffentliche Veranstaltungen konzentrieren, das Risiko von Schäden nicht signifikant erhöhen.

Der Ethereum-Mitbegründer fügte hinzu, dass ähnliche Anreizprobleme bereits in traditionellen Finanzmärkten bestehen, wo große Akteure theoretisch von Katastrophen profitieren könnten, indem sie Aktien leerverkaufen.

Warum Vorhersagemärkte schwerer zu manipulieren sind

Buterin erklärte außerdem, warum er Prognosemärkte als gesünder als viele Handelsumgebungen betrachtet. Die Preise in diesen Märkten sind zwischen null und eins begrenzt, eine Wahrscheinlichkeit von 0 % bis 100 %.

Diese Struktur reduziert extreme Spekulation und begrenzt das Pump-and-Dump-Verhalten, das an Krypto- und Aktienmärkten zu beobachten ist.

Da die Preise nicht endlos steigen können, werden Prognosemärkte weniger von Hype-Zyklen, Volatilität und der Vorstellung beeinflusst, dass später immer jemand anderes mehr zahlt.

Unterdessen nimmt die Beliebtheit der Prognosemärkte weiter zu. Ein aktueller Bericht zeigte , dass die Aktivität auf großen Plattformen von unter 100 Millionen Dollar pro Monat Anfang 2024 auf über 13 Milliarden Dollar gestiegen ist. Analysten erwarten, dass dieses Wachstum sich im Laufe des Jahrzehnts fortsetzen wird.

Verwandt: Kalshi und Crypto.com gründen Koalition, um die Prognosemärkte auf Bundesniveau zu halten