- Creator-Coins scheiterten, weil sie Volumen und Status belohnten, nicht die Qualität des Inhalts.
- Buterin sagt, KI habe den Inhaltsmangel beseitigt, wodurch Kuratierung das eigentliche Problem ist.
- Kleine, meinungsstarke Creator-DAOs würden entscheiden, wer Sichtbarkeit und Einnahmen erhält.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine neue Methode zur Strukturierung von Creator-Coins vorgeschlagen. Der Fokus liegt nicht auf mehr Inhalten, sondern auf besseren Inhalten.
Buterin sagte, Krypto habe fast zehn Jahre damit verbracht, Creator über Token zu bezahlen. Plattformen wie Bihu und Steemit standen an erster Stelle. BitClout stieg 2021 stark an. Zora folgte später. Keine davon hat das Kernproblem gelöst.
Der Markt hat jetzt unbegrenzte Inhalte. KI kann enorme Mengen zu sehr niedrigen Kosten produzieren. Das Angebot ist nicht mehr der Engpass, sondern die Qualität schon. Jedes System, das die Lautstärke belohnt, erhöht den Lärm und senkt den Wert.
Warum aktuelle Creator-Münzen scheitern
Buterin fügte hinzu, dass die meisten Creator-Coin-Plattformen nach sozialem Status und nicht nach Inhaltsqualität an der Spitze rangieren. Auf BitClout und Zora gehören die größten Münzen Prominenten oder hochsichtbaren Persönlichkeiten. Neue Schöpfer steigen selten allein durch Leistung auf.
Unterdessen dominiert die Spekulation die Preisgestaltung, da Token auf Aufmerksamkeitsschleifen statt auf Inhaltswert handeln. Dies hat das langfristige Vertrauen und die Nutzerbindung geschwächt.
Friend.tech zeigte dasselbe Muster. Die SocialFi-App auf der Base ermöglichte den Zugang zu privaten Chats über handelbare Schlüssel. Während die Preise durch den Hype schwankten, sank die Nutzung schnell. Die Plattform wurde im September 2024 eingestellt, nachdem die Aktivität eingebrochen war und ihr Token von ihrem Höchststand um etwa 95 % zurückging.
DAO-Kuratierung statt offener Märkte
Buterin schlug ein kuratiertes Modell vor, das auf kleinen Creator-DAOs basiert. Diese Gruppen würden nicht auf Governance-Tokens angewiesen sein, und die Mitglieder würden dafür stimmen, Schöpfer aufzunehmen oder zu entfernen. Die Abstimmung könnte anonym bleiben.
Jede DAO sollte klein bleiben, idealerweise unter etwa 200 Mitgliedern. Wenn sie zu groß wird, spaltet sie sich. Das DAO sollte von Natur aus meinungsstark bleiben. Ein Stil, ein Format oder ein kultureller Schwerpunkt. Die ersten Mitglieder wurden von Hand ausgewählt, um frühzeitig Standards festzulegen.
Das Ziel ist Skalierung mit Kontrolle. Größer als ein Solo-Schöpfer, aber klein genug, um Qualität zu beurteilen und Entscheidungen zu treffen. Jeder könnte immer noch eine Creator Coin starten, aber der Unterschied kommt erst nach dem Eintritt.
Wenn ein Creator ein DAO betritt, fließt ein Teil der DAO-Einnahmen in das Verbrennen der Tokens dieses Erstellers. Das Token-Angebot sinkt. Die Knappheit steigt. Die Preisentwicklung steht direkt im Zusammenhang mit der DAO-Genehmigung, nicht mit roher Aufmerksamkeit.
Marktteilnehmer jagen Hype-Zyklen nicht mehr hinterher, sagte Buterin. Sie wetten darauf, welche kuratierten DAOs die Creator akzeptieren würden. Wenn sie gut vorhersagen, profitieren sie, und wenn sie Lärm verfolgen, verlieren sie. Diese Struktur verwandelt Händler in Filter.
Verwandt: Buterin geht 2017 zurück – als ZK-Beweise machen vollständige Verifizierung praktikabel
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
