- Die Intervention: Die CEOs von Citigroup, Bank of America und Wells Fargo werden sich am Donnerstag mit Senatoren treffen, um die endgültigen Konturen des Gesetzes zur Kryptomarktstruktur zu gestalten.
- Die Beschwerde: Das Financial Services Forum setzt sich dafür ein, zinstragende Stablecoins zu verbieten, da es sie als unregulierte Bedrohung für die traditionelle Bankeinlagenbasis betrachtet.
- Der aktuelle Stand: Die demokratischen Senatoren prüfen aktiv ein von Tim Scott ausgearbeitetes Kompromissangebot der GOP, das vom Vorsitzenden des Bankenausschusses Tim Scott ausgearbeitet wurde, was den schwerwiegendsten parteiübergreifenden Versuch markiert, in dieser Sitzungsperiode Gesetze zu verabschieden.
Die Giganten der Wall Street strömen zum Capitol Hill, um sicherzustellen, dass das aufkommende digitale Asset-Framework ihr Geschäftsmodell nicht untergräbt. Die Verhandlungen über das Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes sind in eine kämpferische neue Phase eingetreten, da die Chefs der größten Banken des Landes sich darauf vorbereiten, direkt in den Gesetzgebungsprozess einzugreifen.
Hinter verschlossenen Türen haben Verhandler beider Parteien wochenlang Vorschläge ausgetauscht und Definitionen geprüft, die bestimmen würden, ob Krypto-Vermögenswerte unter die SEC oder die CFTC fallen.
Gesetzgeber debattieren , wie man verhindern kann, dass der Markt zu einem Zufluchtsort für illegale Finanzen wird. Nun tritt die Initiative in eine neue Phase ein, da sich die Chefs einiger der größten Banken des Landes darauf vorbereiten, sich an der Diskussion zu beteiligen.
Das Donnerstagsduell: Fraser, Moynihan und Scharf
Die nächsten 48 Stunden werden den regulatorischen Rahmen festlegen. Am Donnerstag sollen Citigroup-CEO Jane Fraser, Bank of America-CEO Brian Moynihan und Wells Fargo-CEO Charlie Scharf wichtige Senatoren beider Parteien treffen.
Koordiniert vom Financial Services Forum beabsichtigen die Führungskräfte, konkrete, hochriskante Einwände zu erheben. Laut mit der Strategie vertrauten Quellen werden die Banken dagegen argumentieren, dass Kryptoplattformen „renditeähnliche Belohnungen“ oder Zinszahlungen auf Stablecoins anbieten.
Ihr Argument basiert auf wettbewerbsfähigem Eigenkapital: Stablecoin-Emittenten zu erlauben, wie Banken zu agieren (Einlagen entgegenzunehmen und Zinsen zu zahlen), ohne die Basel-III-Kapitalanforderungen einzuhalten, stellt eine „regulatorische Arbitrage“ dar.
Demokraten im Senat überprüfen das Angebot der GOP zu den Krypto-Regeln
Eine Gruppe demokratischer Senatoren traf sich am Montag privat, um einen vorgeschlagenen Kompromiss zur Gesetzgebung zur Struktur des Kryptomarktes zu prüfen, der ihnen Ende letzter Woche von den republikanischen Republikanern des Senatsbankausschusses vorgelegt wurde.
Das Angebot, das unter der Leitung von Vorsitzendem Tim Scott verfasst wurde, stellt in dieser Sitzung den ernsthaftesten parteiübergreifenden Versuch dar, die Regeln für digitale Vermögenswerte zu definieren.
Die demokratische Verhandlungsgruppe umfasst die Senatoren Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Ruben Gallego, Lisa Blunt Rochester, Andy Kim und Angela Alsobrooks.
Sie diskutierten, wie man auf den Vorschlag der GOP reagieren sollte und ob ein Gegenangebot eingereicht werden sollte. Die laufenden Gespräche folgen auf monatelange Meinungsverschiedenheiten über grundlegende regulatorische Fragen.
Dazu gehört auch, wie nicht-Stablecoin-Krypto-Vermögenswerte klassifiziert werden soll, welche Autorität die SEC behalten sollte und wie die Nutzung dezentraler Plattformen für Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten eingedämmt werden kann.
Die Dynamik für eine Einigung nahm nach einem parteiübergreifenden Treffen in der vergangenen Woche zu, dem ersten seit Wochen, bei dem die Gesetzgeber bei zahlreichen politischen Maßnahmen gemeinsame Grundlagen suchten.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
