Warum Ambani und BlackRocks Fink Indien als langfristiges Kapital und KI-Wachstum sehen

• Die Indien-Rendite von BlackRock basiert auf jahrzehntelangem Wachstum, nicht auf kurzfristigen Marktzyklen.
• Starkes Wirtschaftswachstum und niedrigere Schuldenstände untermauern Indiens langfristige Investitionsgrundlage.
• Fink und Ambani sehen KI als unverzichtbar an, nicht als Blase, und fordern auf weitere Investitionen.

BlackRock verstärkt seinen Einsatz für Indien. Bei einer hochkarätigen Veranstaltung in Mumbai konzentrierten sich Mukesh Ambani und Larry Fink weniger auf kurzfristige Märkte und mehr auf Größe, Zeithorizonte und strukturelle Veränderungen in Indiens Wirtschaft.

Im Mittelpunkt der Diskussion stand die Frage, warum BlackRock, das etwa 14 Billionen Dollar verwaltet, beschlossen hat, nach Indien zurückzukehren, und wie Technologie und heimisches Kapital die nächste Wachstumsphase des Landes gestalten könnten.

Eine Entscheidung, die von einer langfristigen Verurteilung getrieben wurde

Ambani sagte , die Rückkehr von BlackRock sei nach einer kurzen Diskussion im Jahr 2023 gefolgt. „Es hat nur fünf Minuten gedauert, bis er und ich gesagt haben: ‚Larry, BlackRock sollte wieder in Indien sein.‘ Und er sagte ja“, sagte Ambani.

Fink bestätigte später die Einfachheit der Entscheidung und sagte, sie sei „in einer Autofahrt“ entschieden worden. Die Geschwindigkeit zeigte mehr Vertrauen in Indiens Flugbahn als taktisches Timing.

Wachstum über Jahrzehnte, nicht über Quartale

Fink betonte wiederholt, dass Indiens Investitionscase über Jahrzehnte betrachtet werden sollte.

„Wenn man an das Wachstum Indiens denkt, ist es kein Viertel, kein Tag, keine Woche oder ein Jahr. Es liegt über einen langen Horizont“, sagte er.

Er beschrieb Indien als am Anfang dessen, was er eine „Ära“ nannte, die 20–25 Jahre dauern könne, und fügte hinzu, dass Handelsstreitigkeiten oder politische Schlagzeilen nur begrenzte langfristige Auswirkungen hätten. „Über einen Zeitraum von 20 Jahren hat das keine Bedeutung“, sagte er und bezog sich auf die jüngsten Zollgespräche.

Beide Führungspersönlichkeiten nannten Indiens Wachstumsrate von 8–10 % als zentral für diese Sichtweise, wobei Ambani argumentierte, ein anhaltendes hohes Wachstum sei nun realistisch. „Wir sind die am schnellsten wachsende Großwirtschaft der Welt“, sagte Ambani. „Ein Wachstum von etwa 8 bis 10 % ist möglich und machbar.“

Zahlen, die das Vertrauen der Anleger stärken

Ambani verwies auf makroökonomische Stabilität als entscheidenden Unterscheidungsmerkmal. „Im Vergleich zur globalen Verschuldung beträgt unsere Verschuldung immer noch nur 50 % des BIP“, sagte er und stellte Indien mit entwickelten Volkswirtschaften gegenüber, in denen die Schuldenstände oft 100 % des BIP übersteigen.

Das derzeitige BIP Indiens von etwa 4–4,5 Billionen Dollar in einer Weltwirtschaft mit 110 Billionen Dollar lässt laut Ambani Raum für eine deutliche Expansion und prognostiziert, dass Indien in den nächsten 20–30 Jahren 25–30 Billionen Dollar erreichen könnte.

KI als wirtschaftlicher Ermöglicher, nicht als Blase

Beide Führungspersönlichkeiten stellten künstliche Intelligenz als Notwendigkeit und nicht als spekulativen Trend dar. „Ich glaube nicht, dass es eine KI-Blase gibt“, sagte Fink. „Das größte Risiko besteht darin, dass wir nicht weiter investieren.“

Ambani konzentrierte sich darauf, wie KI Indien helfen könnte, Skalierungsherausforderungen von Bildung bis Gesundheitswesen zu bewältigen. „Wenn wir an 200 Millionen Kinder in unseren Schulen denken… ohne KI hätten wir dieses Problem nicht zu lösen träumen können“, sagte er.

Er sagte außerdem, KI könne dazu beitragen, 1,4 Milliarden Menschen Gesundheitsversorgung zu einem Bruchteil der globalen Kosten bereitzustellen, und bezeichnete sie als unerlässlich statt optional.

Fink schloss mit der Erinnerung daran, dass Märkte und Volkswirtschaften sich im Laufe der Zeit anpassen. „Die Märkte sind ehrlich“, sagte er. „Mit der Zeit korrigieren sich die Märkte.“

Während kurzfristige Volatilität und politischer Lärm die Schlagzeilen dominieren, argumentierten beide Führungspersönlichkeiten, dass langfristiges Wachstum, Produktivität und Technologieadoption wichtiger seien.

Verwandt: Pavel Durov kritisiert Spaniens Bemühungen um Kontrolle alarmiert Datenschutzbefürworter