Warum das AOC-Label „Special Interest“ für Kryptowährungen Kontroversen auslöst

• Tyler Winklevoss bestreitet die Special-Interest-Behauptung von AOC und behauptet die breite Wirkung von Krypto.
• Er warnt davor, dass Anti-Krypto-Angriffe „politischer Selbstmord“ sind.
• AOC nennt die 15-Millionen-Dollar-Werbekampagne von Fairshake „korrupt“ und eine demokratische Bedrohung.

Die US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) hat eine Kontroverse innerhalb der Krypto-Community ausgelöst, indem sie digitale Assets als spezielle Interessengruppe bezeichnete. Als Reaktion darauf kritisierte der Mitbegründer von Gemini, Tyler Winklevoss, die Äußerungen von AOC und deutete an, dass ihre politischen Berater wichtige Daten über die weit verbreitete Einführung von Kryptowährungen in den USA übersehen hätten.

Mit über 50 Millionen Amerikanern, die aktiv mit Kryptowährungen handeln, ist der Sektor keine Nischenfraktion mehr. Sie vertrete eine breite, allgemeine Interessengruppe, argumentierte Winklevoss .

Der Top-Manager warnte, dass Anti-Krypto-Politiker beginnen, die Konsequenzen ihrer Haltung zu tragen, und bezeichnete ihre Angriffe auf die Branche als „politischen Selbstmord“. Er warnte auch davor, die Technologie zu untergraben und den Einfluss und die Reichweite der Krypto-Community falsch einzuschätzen.

Die Digital-Asset-Branche hat einen langen Weg zurückgelegt und ihre Präsenz und ihren Einfluss geltend gemacht. Winklevoss betonte, dass solche Fehleinschätzungen nicht länger toleriert würden und ein Wandel in der politischen Landschaft bevorstehe. Mit Blick auf die Zukunft forderte er einen sachkundigeren und reaktionsfähigeren politischen Dialog.

Die Kritik von Winklevoss geht einher mit den jüngsten Äußerungen von AOC, in denen sie die Beteiligung von Krypto-Gruppen mit „Sonderinteressen“ an den Wahlen der Demokratischen Partei im 16. Kongressbezirk von New York rügte. Die einflussreiche politische Persönlichkeit nutzte ihren Social-Media-Handle, um das Vorgehen von Fairshake zu kritisieren, das enge Verbindungen zum auf Kryptowährungen und Blockchain fokussierten politischen Aktionskomitee (PAC) hat.

Die Organisation investierte mehr als 2 Millionen Dollar in eine Werbekampagne gegen Jamaal Bowman, einen Amtsinhaber, der bei den bevorstehenden Wahlen wiedergewählt werden will.

Obwohl sich die Anzeige nicht auf Kryptowährung oder Blockchain bezog, kritisierte sie Bowmans Handlungen und Rekorde. Das kam bei bestimmten politischen Kreisen nicht gut an. Als Antwort erklärte Ocasio-Cortez:

„Die Menschen überall müssen verstehen, wie widerlich und abnormal es ist, wenn Sonderinteressen fast 15 Millionen Dollar ausgeben, um ein Mitglied des Kongresses in einer Vorwahl abzusetzen.“

Ocasio-Cortez setzte die Tirade fort und betonte, dass sie „korrupt“ sei, „eine zentrale Bedrohung für die amerikanische Demokratie“ und beschuldigte Fairshake, „Trump zu befeuern“.

Fairshake ist Empfänger von Millionen-Dollar-Spenden von mehreren Unternehmen und Einzelpersonen, die mit der Kryptowährungsbranche verbunden sind, darunter Coinbase, die Winklevoss-Zwillinge, A16z, Ripple und andere.

Der Konflikt zwischen AOC und der Krypto-Community unterstreicht den wachsenden Einfluss und die Reichweite digitaler Vermögenswerte in der amerikanischen Politik. In Zukunft werden ein informierter Dialog und ein tieferes Verständnis der Auswirkungen der Krypto-Community für die politischen Entscheidungsträger von entscheidender Bedeutung sein.