- Die SEC hat die Rechtsstreitigkeiten gegen Kraken, ConsenSys und Cumberland DRW LLC eingestellt.
- Crypto.com bestätigte auch in einer Ankündigung, dass die SEC die Ermittlungen gegen das Unternehmen eingestellt hat.
- Der Name von Ripple wurde von der Liste gestrichen, weil die SEC zu Richter Torres zurückkehren muss.
Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat die Vollstreckungsmaßnahmen gegen die Kryptofirmen Kraken, ConsenSys und Cumberland DRW LLC abgewiesen. Diese Fälle wurden durch gemeinsame Bestimmungen fallen gelassen, die „mit Vorurteilen“ eingereicht wurden, was bedeutet, dass die Behörde dieselben Ansprüche später nicht erneut einreichen kann. Bemerkenswert ist, dass die SEC kürzlich auch ihre Untersuchung der Handelsplattform Crypto.com abgeschlossen hat, ohne Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen.
Warum ist die Abwesenheit von Ripple bei Entlassungen bemerkenswert?
Diese Schritte scheinen Teil einer umfassenderen regulatorischen Verschiebung zu sein, die unter der Regierung von Donald Trump zu beobachten war, bei der zuvor Fälle von Coinbase, Robinhood, Uniswap Labs und OpenSea eingestellt wurden.
Ein prominenter Name fehlte jedoch in dieser jüngsten Liste von Entlassungen: Ripple.
Obwohl Ripple in letzter Zeit seine eigenen positiven rechtlichen Entwicklungen erzielt hat, bleibt der langjährige SEC-Streit des Fintech-Unternehmens im Gegensatz zu diesen anderen formell ungelöst.
Verwandt: Das nächste Kapitel von XRP? Analysten sehen den „Price Discovery“-Modus nach SEC-Vergleich
Was ist der Hintergrund des SEC-Falls von Ripple?
Der Rechtsstreit von Ripple mit der SEC reicht bis ins Jahr 2020 zurück. Damals beschuldigte die Agentur das Unternehmen, durch den Verkauf seines XRP-Tokens 1,3 Milliarden US-Dollar durch nicht registrierte Wertpapierangebote aufgebracht zu haben.
Nach langwierigen Gerichtsverfahren erging im Jahr 2023 ein wichtiges Urteil eines US-Bezirksrichters. Sie stellte fest, dass die XRP-Verkäufe von Ripple an Kleinanleger an öffentlichen Börsen nicht gegen Wertpapiergesetze verstießen, stellte jedoch fest, dass direkte XRP-Verkäufe im Wert von 728 Millionen US-Dollar an institutionelle Anleger nicht registrierte Angebote darstellten, was zunächst zu einer erheblichen Strafphase führte.
Mehr zum Thema: SEC lässt einen anderen gehen: Crypto.com Untersuchung ohne Maßnahmen abgeschlossen
In jüngerer Zeit gab es am 19. März 2025 weitere Fortschritte, als die SEC ihre geplante Berufung gegen Teile dieses Urteils von 2023 fallen ließ. Im Rahmen eines abschließenden Vergleichs im Zusammenhang mit der Feststellung der institutionellen Verkäufe konnte Ripple auch erfolgreich 75 Millionen US-Dollar des ursprünglich vorgeschlagenen Bußgeldbetrags zurückerhalten und seine endgültige Zahlungsverpflichtung auf 50 Millionen US-Dollar reduzieren.
Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, bezeichnete dieses Ergebnis als einen bedeutenden Gewinn für das Unternehmen.
Warum wurde der Fall gegen Ripple noch nicht formell fallen gelassen?
Trotz dieses Vergleichs und der Tatsache, dass die SEC ihre Berufung fallen ließ, hat die Behörde ihre gesamte Klage gegen Ripple nicht formell zurückgezogen, und zwar in der gleichen „mit Vorurteilen“-Weise, die sie bei Kraken und den anderen angewandt hat.
Die Journalistin von FOX Business, Eleanor Terrett, hob einen wichtigen verfahrenstechnischen Unterschied hervor, der diese Situation erklärt. Bevor die SEC ihre ursprünglichen Ansprüche gegen Ripple vollständig und formell zurückziehen kann, muss die Behörde zunächst bestimmte Schritte innerhalb des Southern District of New York (SDNY) durchlaufen.
Insbesondere muss die SEC Richterin Analisa Torres auffordern, die Standardeinstweilige Verfügung aufzuheben, die zuvor gegen Ripple im Zusammenhang mit diesen institutionellen Verkäufen erlassen wurde. Erst nachdem diese einstweilige Verfügung möglicherweise vom Gericht aufgehoben wurde, können die SEC-Kommissare formell darüber abstimmen, den Fall vollständig zu beenden.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
