- Jimmy Wales sagt, dass Bitcoin trotz Kritik wahrscheinlich nicht auf null kollabiert.
- Bezeichnet Bitcoin als spekulatives Vermögen und nicht als tragfähige oder langfristig erfolgreiche Währung.
- Prognostiziert, dass der Bitcoin-Preis im Jahr 2050 in heutigen Dollarwerten unter 10.000 US-Dollar fallen könnte.
Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales sagte diese Woche, dass es zwar unwahrscheinlich ist, dass Bitcoin auf null kollabiert, es aber auch unwahrscheinlich ist, dass es in Zukunft zur dominierenden Geldform wird.
In einer Reihe von Beiträgen auf der sozialen Plattform X widersprach Wales den Behauptungen, Bitcoin sei die einzige wirklich knappe Währung der Welt, und stehe kurz davor, mit dem Wachstum der künstlichen Intelligenz stark zu wachsen.
„Es ist überhaupt keine erfolgreiche Währung. „Es ist bestenfalls ein spekulatives Vermögen“, schrieb Wales. Er wies auch die Vorstellung zurück, dass KI-Systeme Krypto sinnvoll übernehmen, und sagte: „KI-Bots übernehmen Krypto nicht in nennenswerter Zahl.“
Seine Kommentare kamen, nachdem Nutzer argumentiert hatten, dass das begrenzte Angebot Bitcoin Gold überlegen sei und dass wachsende digitale Ökosysteme Krypto naturgemäß gegenüber traditionellen Banksystemen bevorzugen würden.
‚Nicht auf Null gehen‘
Trotz seiner Kritik machte Wales deutlich, dass er nicht erwartet, dass Bitcoin verschwindet.
Er hat zuvor gesagt, dass diejenigen, die vorhersagen, dass Bitcoin auf null fallen wird, „wahrscheinlich falsch liegen“ und die Stärke seines Designs hervorheben. Selbst im Falle eines schweren Netzwerkangriffs deutete er an, dass das System wahrscheinlich durch einen Software-Fork fortgesetzt werden würde.
Diese Sichtweise stellt ihn in den Mittelgrund: skeptisch gegenüber der langfristigen Dominanz von Bitcoin, aber ohne seinen Zusammenbruch vorherzusagen.
Er ging noch weiter und bot eine langfristige Prognose an: „Ich würde also ein Preisziel für 2050 von unter 10.000 Dollar im heutigen Wert vorschlagen. Möglicherweise viel niedriger.“
Währung oder spekulatives Vermögen?
Wales‘ Hauptargument konzentriert sich auf die Praktikabilität. Als Antwort auf Behauptungen, dass Krypto niedrigere Transaktionskosten als Banken bietet, gab er ein einfaches Beispiel. Da er im Vereinigten Königreich lebt, sagte er, er könne einem Freund sofort 10 Pfund per Banküberweisung ohne Gebühr überweisen.
Die Verwendung von Bitcoin, so argumentierte er, würde bedeuten, den Vermögenswert zu kaufen, einen Spread zu zahlen, ihn mit Netzwerkgebühren zu versenden und dann wieder in Pfund umzuwandeln, wobei ein weiterer Spread gezahlt wird.
Er fügte hinzu, dass Bitcoin die von Unterstützern oft beschriebenen Aufgaben nicht effektiv erfüllt, wie etwa als stabile Währung oder zuverlässige Wertspeicherung.
Vergleiche mit Gold und dem Internet
Einige Nutzer verglichen die heutige Skepsis gegenüber Bitcoin mit den Zweifeln am Internet Anfang der 1990er Jahre.
Wales war mit diesem Vergleich nicht einverstanden. Er stellte außerdem fest, dass Gold sich von Bitcoin dadurch unterscheidet, dass es nicht-monetäre Zwecke hat und physisch existiert, ohne dass laufende Netzwerkkosten erforderlich sind. Bitcoin hingegen ist auf Miner und Infrastruktur angewiesen, um in Betrieb zu bleiben.
Bitcoin wird derzeit unter 70.000 $ gehandelt. Der Preis ist kürzlich gefallen, und Analysten beobachten genau, ob er wieder über wichtige Niveaus steigen kann.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
