- Der gestohlene BEAM wurde für 1.629 ETH umgerechnet, was den BEAM-Markt verunsicherte.
- Nach dem Phishing verzeichnet BEAM einen Anstieg des Volumens, was auf eine mögliche Marktstabilisierung hindeutet.
- kirilm.eth verliert 180,25 Mio. BEAM (5,14 Mio. $) durch einen Phishing-Angriff, was einen Marktrückgang von 7% auslöst.
kirilm.eth war an einem Phishing-Angriff beteiligt, der am 15. Februar stattfand und sie 180,25 Millionen BEAM kostete, was etwa 5,14 Millionen US-Dollar entspricht.
Nach dem Angriff wurde der gestohlene BEAM in 1.629 Ethereum (ETH) im Wert von 4,6 Millionen US-Dollar umgewandelt. Der Schritt erwies sich für Kirilm.eth als zerstörerisch, da er Wellen auf dem BEAM-Markt ausgelöst hatte, was zu einem Preisrückgang von 7 % führte.
Gleichzeitig sanken die Marktkapitalisierung und das 24-Stunden-Handelsvolumen von BEAM um 4,55 % bzw. 1,38 % auf 14.424.788 $ bzw. 1.003.331 $. Bei Redaktionsschluss notierte BEAM bei 0,09765 $, was einem Rückgang von 4,31% gegenüber dem Intraday-Hoch von 0,109 $ entspricht, wie aus Daten von CoinStats hervorgeht.
BEAM/USD 24-Stunden-Preisdiagramm (Quelle: CoinStats)
Die Stimmung nach Phishing-Angriff verschlechtert sich
Die Auswirkungen dieses Phishing-Betrugs spiegeln sich bereits in der Marktdynamik von BEAM wider. Diese Situation wurde von der Plattform LookOnChain, einer Blockchain-Analyseplattform, gemeldet und erregte viel Aufmerksamkeit auf den rapiden Wertverfall von BEAM. Die Marktreaktion erfolgte sofort, und der Token wurde mit einer rückläufigen Stimmung in Verbindung gebracht.
Dieses Gefühl wurde auch von CoinGlass, einem Anbieter von derivativen Daten, unterstützt , der einen Rückgang des Open Interest dieses Tokens um 11,20% meldete. Der Rückgang des Open Interest und der anschließende Preisverfall deuten auf eine unsichere Phase für BEAM hin, die zu einem potenziellen Abwärtstrend führen würde.
Obwohl der Markt die ersten Schockwellen erlebte, die durch den Phishing-Betrug verursacht wurden, gibt es anscheinend Anzeichen dafür, dass er sich stabilisieren könnte. Die von CoinGlass bereitgestellten Daten zeigten, dass es nach dem Unfall zu einem deutlichen Anstieg des Volumens kam.
BEAM-Volumen
Dieser Anstieg der Anzahl der Transaktionen könnte darauf hindeuten, dass Händler und Investoren begonnen haben, die Volatilität zu nutzen, oder dass die Münze kurz davor steht, in eine Konsolidierungsphase einzutreten. Die Beobachter der Gemeinschaft und des Marktes verfolgen diese Entwicklungen aufmerksam und gehen davon aus, dass sie sich von diesem unvorhergesehenen Schock erholen werden.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
