XRP-Anwalt befragt Lummis zum USDT-Vorteil im Schlupfloch des Stablecoin-Gesetzentwurfs

• XRP-Anwalt kritisiert Lummis wegen eines Schlupflochs im Stablecoin-Gesetz, das Tethers USDT begünstigt.
• Der GENIUS Act könnte es Offshore-Stablecoins ermöglichen, die US-Regeln zu umgehen, was Ripples RLUSD schadet.
• Lummis sieht sich mit Gegenreaktionen konfrontiert, weil sie Garlinghouse gemieden haben, was die Bitcoin-Maxi-Vorwürfe anheizt.

XRP-Anwalt Bill Morgan hat Senatorin Cynthia Lummis direkt mit einer möglichen Lücke in der Stablecoin-Gesetzgebung konfrontiert. Das Schlupfloch könnte dem USDT von Tether einen unfairen Vorteil gegenüber in den USA ausgegebenen Stablecoins verschaffen. Morgans Anfechtung kommt inmitten wachsender Kritik an der Herangehensweise des Senators an der Regulierung von Kryptowährungen.

Lummis Weigerung, Ripple-CEO Brad Garlinghouse zu treffen, in Frage stellen

Morgan fragte, ob Bedenken über die umstrittene Bestimmung der Grund dafür sein könnten, dass Senator Lummis sich weigerte, sich mit Ripple-CEO Brad Garlinghouse zu treffen. Der XRP-Anwalt deutete an, dass der Senator möglicherweise vermeiden wollte, darüber zu diskutieren, wie das Schlupfloch USDT zugute kommen könnte, während konforme amerikanische Stablecoin-Emittenten wie Ripples RLUSD benachteiligt werden.

Die Konfrontation verschärfte Morgans frühere Kritik an Lummis, die er wegen ihres gesetzgeberischen Ansatzes als eine der schlimmsten Bitcoin-Maximalistinnen bezeichnet hat. Morgan beschuldigte den Senator von Wyoming, sich für den Bitcoin-Exzeptionalismus einzusetzen, anstatt faire regulatorische Rahmenbedingungen für alle Kryptowährungen zu schaffen.

GENIUS Act schafft regulatorische Ungleichheit

Laut dem Dokument, auf das sich Morgan bezog, enthält der aktuelle Entwurf des GENIUS Act eine Formulierung, die es Offshore-Stablecoin-Emittenten ermöglichen könnte, US-Vorschriften zu umgehen. Der Gesetzentwurf erlaubt es Unternehmen angeblich, Stablecoins im Ausland auszugeben und gleichzeitig die Compliance-Anforderungen zu umgehen, die inländischen Betreibern auferlegt werden.

Der Text deutet darauf hin, dass die Gesetzgebung zwar darauf abzielt, Offshore-Unternehmen wie Tether daran zu hindern, sich den US-Vorschriften zu entziehen, die jüngsten Änderungen diesen Schutz jedoch geschwächt haben. Der Entwurf erlaubt Berichten zufolge den Handel mit ausländischen Stablecoins an dezentralen US-Börsen, selbst wenn sie von Unternehmen ausgegeben werden, die sich weigern, amerikanischen Gerichtsbeschlüssen in Bezug auf Terrorismusfinanzierung und Geldwäsche nachzukommen.

Ripples RLUSD sieht sich angesichts der regulatorischen Unsicherheit einem Nachteil gegenüber

Diese Bestimmung könnte einen Wettbewerbsnachteil für in den USA ansässige Stablecoin-Emittenten wie Ripple schaffen, die alle inländischen Vorschriften für ihren RLUSD-Stablecoin einhalten müssen. In der Zwischenzeit könnten Offshore-Emittenten wie Tether möglicherweise den Marktzugang aufrechterhalten, ohne die gleichen Compliance-Standards zu erfüllen.

Morgans Vermutung, dass das Stablecoin-Schlupfloch Lummis‘ Entscheidung beeinflusst habe, ihr Treffen mit Garlinghouse abzusagen, verleiht der Kontroverse eine neue Dimension. Der Ripple-CEO hatte geplant, während seines Besuchs in Washington über die Pro-Krypto-Gesetzgebung und die Marktstruktur zu sprechen.

Garlinghouse hatte Lummis öffentlich aufgefordert, ihre Position zu überdenken, und darauf hingewiesen, dass sie als Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte und Senatorin aus dem kryptofreundlichen Wyoming die Bemühungen zur Unterstützung aller Kryptowährungen anführen sollte, nicht nur von Bitcoin.

Das abgesagte Treffen wurde von Branchenbeobachtern kritisiert, die es als Beweis für den engen Fokus von Lummis auf Bitcoin und nicht auf die Entwicklung des Krypto-Ökosystems ansehen. Kritiker argumentieren, dass die derzeitige Struktur des GENIUS Act die Wettbewerbsfähigkeit der USA auf dem Stablecoin-Markt untergraben könnte.