- Oregon verklagt Coinbase wegen Verstößen gegen das Wertpapiergesetz.
- XRP ist auf Bundesebene zugelassen, aber die Gesetze der Bundesstaaten bergen neue Risiken.
- Experten warnen vor einer fragmentierten Durchsetzung in den verschiedenen Rechtsordnungen.
Während XRP auf Bundesebene klarer zu werden schien, weckt eine neue Klage in Oregon, die auf die Kryptobörse Coinbase abzielt, neue Bedenken über mögliche Maßnahmen auf staatlicher Ebene. Letzte Woche reichte der Generalstaatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, eine 171-seitige Klage gegen die Börse ein, in der er Verstöße gegen die Wertpapiergesetze des Bundesstaates geltend machte.
Obwohl XRP nicht genannt wird, wirft der Fall erneut Fragen zu staatlichen und bundesstaatlichen Behörden bei der Definition von Kryptogesetzen auf.
Oregon behauptet Versäumnisse bei der Offenlegung inmitten eines „Durchsetzungsvakuums“
In der Klage wird behauptet, Coinbase habe den Verkauf virtueller Währungen erlaubt, ohne „robuste Offenlegung wesentlicher Informationen“ zu liefern, eine Anforderung nach den Verwaltungsvorschriften von Oregon.
Rayfields Büro deutete an, dass die Bundesstaaten jetzt eingreifen, um ein „Durchsetzungsvakuum“ zu füllen, das möglicherweise durch die Verschiebung der SEC-Prioritäten entstanden ist. Rechtsexperten warnten sofort, dass dieser Flickenteppich bei der staatlichen Durchsetzung ein Compliance-Chaos für Börsen und Token-Emittenten wie Ripple riskieren könnte, was sich möglicherweise auf XRP auswirken könnte.
Verbunden: XRP und Solana im Rampenlicht: 72 Krypto-ETFs beantragen in diesem Jahr die SEC-Zulassung
Die Rechtsprofessorin Liz Tippet von der University of Oregon bezeichnete die Klage als „suboptimale Lösung“ für das Versagen der Bundesaufsicht und fügte hinzu: „Sie ist kein Ersatz für eine koordinierte Bundesregulierung.“ Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, kritisierte die Klage gegen X scharf und nannte sie „Auferstehung der Toten“ und „politisches Gerangel“.
Warum staatliche Maßnahmen für XRP immer noch wichtig sind
Der Schritt von Oregon fügt eine neue Ebene der rechtlichen Komplexität für Vermögenswerte wie XRP hinzu, die einen Teilsieg gegen die US-Börsenaufsicht SEC erzielten. Letztes Jahr erklärte ein Bundesrichter, dass XRP an sich kein Wertpapier sei, aber das garantiere nicht in jeder Gerichtsbarkeit Schutz.
Verbunden: Analyse der Wahl von Singapur durch Ripple für den wichtigen XRPL Apex 2025 Summit
Wenn die staatlichen Gesetze die Offenlegungspflichten neu definieren oder neu interpretieren, könnten Börsen, die XRP notieren, immer noch mit rechtlichen Konsequenzen rechnen, selbst wenn der Token bundeskonform ist. Dieses zweigleisige Rechtssystem setzt Krypto-Assets der Gnade sowohl des Bundes als auch der Bundesstaaten aus und wirft neue Bedenken bei Entwicklern, Investoren und Plattformen gleichermaßen auf.
Timing kollidiert mit der Hoffnung auf föderale Fortschritte
Diese Maßnahme auf staatlicher Ebene sorgt für Unsicherheit, während der Marktoptimismus langsam zurückkehrt, angeheizt durch die Hoffnung auf den ausgewogenen Ansatz des neuen SEC-Vorsitzenden Paul Atkins und 70+ ausstehende Krypto-ETFs (einschließlich XRP/Solana).
Während ein Fortschritt auf Bundesebene möglich erscheint, bedeuten Konflikte mit den staatlichen Regeln, dass die rechtliche Saga von XRP fortgesetzt werden könnte und sich der Fokus auf staatliche Gerichte wie das von Oregon verlagert.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
