- Die XRP-Community kritisiert die wahrgenommene Bevorzugung von Ethereum durch die SEC.
- Die ungleiche Behandlung von XRP und Ethereum durch die SEC löst Empörung aus.
- Regulatorische Inkonsistenzen geben Anlass zur Sorge über die Zukunft von XRP und anderen Kryptowährungen.
Die XRP-Community beklagt sich über die vermeintliche Bevorzugung von Ethereum durch die SEC, was Empörung und Forderungen nach rechtlichen Schritten auslöst.
Die Kontroverse geht auf die jüngste Entscheidung der SEC zurück, ihre Klage in Frage zu stellen, kurz nachdem sie einen Spot-Ethereum-ETF genehmigt hatte. Dieser Schritt hat starke Vergleiche mit den laufenden Rechtsstreitigkeiten von Ripple mit der SEC gezogen, was zu Vorwürfen der regulatorischen Inkonsistenz führt.
Bill Morgan, eine prominente Persönlichkeit innerhalb der XRP-Community, hat sich besonders lautstark über die wahrgenommene Ungleichheit geäußert. Er argumentiert, dass die Entscheidung der SEC, Ethereum fast sechs Jahre nach der einflussreichen Hinman-Rede – die den Status von Ethereum als Nicht-Wertpapier klarstellte – einen „zweiten Durchgang“ zu geben, sinnbildlich für den inkonsistenten Regulierungsansatz der SEC ist.
Diese Situation hat unter XRP-Anhängern Empörung ausgelöst, wobei der pseudonyme Analyst @digitalassetbuy das Vorgehen der SEC als „kriminell“ bezeichnete und sich dafür einsetzte, dass die Ripple-Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen die SEC verklagen und die Kontroverse als „ETHGATE“ bezeichneten.
Der Analyst hob hervor, dass Ripple in den letzten drei Jahren über 100 Millionen US-Dollar für regulatorische Fragen mit der SEC ausgegeben hat, eine finanzielle Belastung, die Ethereum nicht schultert.
Ein weiterer Analyst fragte , warum die SEC einen Brief an ConsenSys schreiben müsse, wenn Ethereum wirklich dezentralisiert sei. Morgan antwortete:
„Der Dezentralisierungsfaktor ist ein (eigentümlich amerikanischer) erfundener Faktor. Niemand hat erklärt, wie oder warum es einen Token an sich mehr oder weniger zu einem Wertpapier oder einer Ware macht. Es ist ein Konzept, das verwendet wird, um zu vermeiden, in den Griff der SEC zu geraten, indem argumentiert wird, dass sich ein Token auf magische Weise von einem Wertpapier in eine Ware verwandeln kann.“
Abschließend ist es erwähnenswert, dass die anhaltende Debatte über den Regulierungsansatz der SEC und die wahrgenommenen Ungleichheiten bei der Behandlung verschiedener Kryptowährungen die Diskussionen innerhalb der Krypto-Community weiterhin anheizen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
