XRP und Chainlink prallen erneut aufeinander, als der Streit in den sozialen Medien zurückkehrt

• Chainlink Liaison Zach Rynes sah sich Widerstand gegenüber, nachdem er das XRP Ledger als „Geisterkette“ bezeichnet hatte.
• Ripple-CTO David Schwartz und XRP-Unterstützer reagierten, indem sie die Verwendung von XRP bei Zahlungen verteidigten.
• Clash setzte sich fort, obwohl XRP sich auf Zahlungen konzentrierte und Chainlink auf Daten und Oracle-Dienste.

Der Streit zwischen den Chainlink- und XRP-Communities hat sich in der vergangenen Woche verschärft. Dies folgte auf die öffentliche Kritik des XRP-Ledgers von Chainlink-Community-Liaison Zach Rynes. Er bezeichnete XRPL als veraltete Ghost-Chain und stellte ihre Rolle in der tokenisierten Finanzwelt infrage. Er fügte hinzu, dass das Netzwerk nur einen kleinen Anteil am realen Asset-Markt und einen sehr begrenzten Anteil am Stablecoin-Angebot besitzt.

Neue Kommentare bringen den XRP-Kettenlink-Streit zurück

Diese Bemerkungen verbreiteten sich schnell in den Krypto-Social-Media. XRP-Anhänger sahen sie als weiteren Versuch, XRPs Stellung auf dem Markt zu schwächen. Der Austausch entwickelte sich bald zu einer breiteren Debatte über Nutzen, Akzeptanz und welches Netzwerk stärkere Verbindungen zu großen Finanzinstituten hat.

Rynes brachte seine Kritik mit der Unternehmensstruktur von Ripple in Verbindung und verwies auf den angeblichen Aktienrückkauf von 750 Millionen Dollar durch Ripple. Er argumentierte, dass XRP-Inhaber nicht denselben direkten Vorteil wie Unternehmensaktionäre erhalten. Seine Beiträge konzentrierten sich darauf, ob XRP-bezogene Aktivitäten das Unternehmenswachstum finanzieren, wobei Token-Inhaber ignoriert wurden.

XRP-Unterstützer weisen die Behauptungen zurück und verteidigen das Asset

Ripple-CTO David Schwartz antwortete kurz darauf. Er sagte, die Kritik halte nicht stand und wiederholte, dass XRP-Verkäufe Teil eines seit langem bekannten Vertriebsmodells seien. Er lehnte die Vorstellung ab, dass die Struktur gegenüber den Inhabern unfair sei, so wie es Kritiker beschrieben.

Andere XRP-Unterstützer wehrten sich, wobei Anwalt Bill Morgan die Behauptungen zurückwies und Rynes vorwarf, zu viel Zeit darauf verwendet zu haben, XRP anzugreifen. Der XRPL-Validator Vet verteidigte die Funktionen des Hauptbuchs, einschließlich seines nativen Auftragsbuchs und des automatisierten Marktanbieters.

Auch einige Stimmen in der XRP-Community richteten ihre Aufmerksamkeit auf Chainlink. Sie argumentierten, dass das Oracle-Netzwerk von Chainlink nicht vollständig vom LINK-Token für die täglichen Aufgaben abhängig ist. Sie stellten die wirtschaftliche Rolle von LINK in Frage, obwohl Chainlink-Unterstützer dieses Argument zurückwiesen und den Platz des Tokens im Ökosystem verteidigten.

Gleichzeitig sagten XRP-Befürworter, dass Ripple und XRP nicht als dasselbe behandelt werden sollten. Ihrer Ansicht nach ist Ripple ein privates Unternehmen, während XRP ein digitales Vermögen ist, das für Liquidität und Abwicklung verwendet wird.

Verschiedene Anwendungsfälle halten die $LINK und $XRP Rivalität am Leben

Andere Kommentatoren auf Seiten von Chainlink verwiesen auf Protokolleinnahmen und LINK-Rückkäufe als Gegensatz. Sie präsentierten diese Struktur als eine sauberere Verbindung zwischen Netzwerkaktivität und Tokenwert. Die Unterstützer bezogen sich auch auf die Zusammenarbeit mit Unternehmen wie SWIFT, DTCC und JPMorgan. XRP-Unterstützer antworteten mit der Zahlungsreichweite von Ripple, dem großen Transaktionsvolumen und den jüngsten Zuflüssen in XRP-verknüpfte Produkte.

Das hielt die Diskussion auf institutionelle Finanzen konzentriert, obwohl die beiden Netzwerke für unterschiedliche Aufgaben konzipiert sind. Chainlink konzentriert sich auf Oracle-Dienste, Cross-Chain-Tools und externe Daten. XRP ist für Zahlungen und Abwicklung konzipiert.

Verwandt: Chainlink-Preisprognose: LINK testet 10-Dollar-Ausbruch als TPLUS-Start-Antriebs-Nutzen