- AAVE colapsó después de que una propuesta de gobernanza sobre la propiedad de activos de marca fuera sometida apresuradamente a una votación Snapshot.
- Delegados senior acusaron a Aave Labs de saltarse el proceso y de impulsar la votación.
- El ex CTO Ernesto Boado rechazó la votación, alegando que se escaló sin su consentimiento.
Una disputa de gobernanza dentro de la DAO de Aave se intensificó el lunes después de que una propuesta para gobernar los activos de marca del protocolo fuera sometida a una votación instantánea mientras aún seguía en curso.
La propuesta plantea si los poseedores de tokens de AAVE deberían recuperar el control sobre dominios, cuentas de redes sociales, derechos de denominación y otra propiedad intelectual a través de una estructura legal controlada por DAO.
La medida se produjo tras aproximadamente cinco días de discusión en el foro . La fundadora de Aave, Stani Kulechov, dijo que la comunidad estaba lista para decidir y que proceder a una votación ayudaría a cerrar el capítulo.
Sin embargo, varios delegados y colaboradores senior no estuvieron de acuerdo, argumentando que la propuesta fue apresurada y violaba las normas de gobernanza establecidas.
El exdirector técnico de Aave Labs y cofundador de BGD Labs, Ernesto Boado, cuyo nombre aparece en la propuesta, dijo que se escaló sin su consentimiento ni aviso. Desestimó públicamente la propuesta de Snapshot y dijo que la discusión seguía en curso cuando se inició la votación.
Acusaciones de abuso de procesos
Marc Zeller, de la Iniciativa Aave Chan, dijo que la propuesta fue escalada unilateralmente sin resolver las cuestiones pendientes planteadas por delegados y poseedores de fichas. Advirtió que avanzar en el voto durante el periodo festivo limitaría la participación de los grandes propietarios y de los votantes institucionales, además de reducir la capacidad de redelegar el poder de voto.
Zeller describió la medida como un intento hostil de adquisición por parte de Aave Labs. Dijo que el control sobre el momento, la escalada y el flujo de información puede moldear los resultados incluso cuando la votación sigue reglas escritas.
Aave Labs rechazó las críticas y afirmó que la escalada seguía el marco de gobernanza tal y como estaba redactado. La firma citó el requisito mínimo de revisión de cinco días para las propuestas de ARFC y afirmó que ninguna norma requiere la aprobación de los autores antes de que se celebre la votación.
Argumentó que extender la discusión más allá de esa ventana se desviaría del proceso documentado.
La venta de ballenas golpea el precio
La escalada de la gobernanza fue seguida por una notable volatilidad en el mercado. Según CoinMarketCap, AAVE cayó entre un 10% y un 11% en las 24 horas siguientes a la iniciación de la votación Snapshot, con el precio bajando del rango de 176 dólares a unos 152 dólares en el momento de escribir esto.
Los datos on-chain también muestran que un gran accionista vendió aproximadamente 38 millones de dólares en AAVE. El momento sugiere una mayor incertidumbre entre los principales accionistas. La misma cartera sigue manteniendo posiciones importantes en stETH y WBTC.
Relacionado: El precio de la AAE cae más del 10% a pesar de la recuperación más amplia del mercado cripto
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
