- El soporte para una actualización cuántica por fases está aumentando a medida que las ventanas de migración más largas reducen el riesgo.
- El diseño actual de Bitcoin en Taproot ya apoya un cambio hacia la seguridad post-cuántica.
- Apresurarse a crear nueva criptografía aumenta el riesgo de pérdida de fondos debido a diseños débiles o defectuosos.
Adam Back, fundador de Blockstream, declaró a Coinedition que ve un apoyo creciente para una vía de actualización cuántica por fases para Bitcoin. Sus comentarios surgen mientras continúa el debate sobre la velocidad con la que la red debería avanzar hacia la seguridad post-cuántica.
Dijo que cuanto más fuerte es el valor defensivo, más fuerte es el apoyo al cambio. Incluso quienes dudan de las amenazas cuánticas a corto plazo ahora respaldan una transición gradual. La razón es que las largas ventanas de migración reducen el riesgo y eliminan el miedo constante a los ataques cuánticos.
Soporte para unidades de ventana de migración
Back enfatizó que el momento es el factor clave. Un despliegue gradual da tiempo a los usuarios para mover fondos de forma segura. Esto incluye intercambios, custodios y detentores de almacenamiento en frío.
También señaló que una actualización paso a paso facilita la eliminación progresiva de sistemas de firma antiguos como ECDSA y Schnorr. Esto evita interrupciones repentinas.
La coordinación sigue siendo un problema real porque los grandes propietarios no se mueven rápido. Una ventana de transición más larga aumenta las posibilidades de participación plena y reduce el riesgo de pérdida o de fondos no migrados.
Raíz principal ya construida para transición cuántica
Rechazó las afirmaciones de que Bitcoin no está preparado para riesgos cuánticos. Dijo que investigaciones recientes malinterpretaron el diseño de Bitcoin.
Según él, Taproot y Schnorr se construyeron entre 2018 y 2019 pensando en la transición cuántica. La estructura tapleaf de Taproot permite añadir nuevos sistemas de firma post-cuántica sin cambiar el protocolo base.
Añadió que este diseño se demostró posteriormente seguro contra ataques cuánticos. También desestimó las preocupaciones sobre ataques de corta y larga distancia, afirmando que Schnorr ya tiene en cuenta esto.
Según Back, Bitcoin no necesita una renovación apresurada porque el diseño base ya soporta actualizaciones graduales.
Sin prisa con la criptografía
Back advirtió contra la aceleración de nuevos sistemas criptográficos. Señaló la competición post-cuántica del NIST, donde la mayoría de los diseños candidatos fracasaron o fueron rechazados.
El riesgo reside en sistemas mal probados, que podrían exponer Bitcoin a ataques, incluso desde ordenadores clásicos. Un lanzamiento apresurado podría suponer la pérdida de fondos.
El desarrollo de la resistencia cuántica ya está en marcha en entornos más pequeños. Se están utilizando sistemas de capa dos para las pruebas.
Blockstream Research ha implementado firmas post-cuánticas como SHRINCS en la Red Líquida. Esto permite a los usuarios asegurar fondos con firmas basadas en hash sin cambiar las reglas base de Bitcoin.
Liquid ya había probado funciones como SegWit y Schnorr antes de llegar a Bitcoin. El mismo enfoque se está utilizando ahora para las mejoras cuánticas.
El proceso de despliegue comienza con casos de uso sencillos como el almacenamiento en frío y luego pasa a monederos complejos y contratos inteligentes. Mientras tanto, la gestión de claves sigue siendo el problema más difícil.
Relacionado: Adam Back describe la actualización cuántica por fases para usuarios de Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
