- Amber Group se presenta como el inversor de ZKX, con casi 3 millones de tokens ZKX.
- ZKX cerró recientemente su plataforma, citando una participación mínima de los usuarios y una disminución de los ingresos.
- HashKey Capital y Amber Group cuestionaron el abrupto cierre de ZKX, destacando la importancia de la transparencia.
Los inversores y los creadores de mercado han respondido al abrupto cierre de la plataforma de negociación de derivados sociales ZKX, basada en Starknet. En una reciente publicación de X, Amber Group, una destacada empresa de criptomonedas, se presentó como inversor en ZKX, con casi 3 millones de tokens ZKX.
El 31 de julio, el fundador de ZKX, Eduard Jubany Tur, anunció sin previo aviso que el protocolo ZKX iba a ser descontinuado. Señaló varios factores clave que llevaron al cierre de la plataforma. Postuló que la participación de los usuarios se ha vuelto “mínima”, con solo unas pocas recompensas de minería STRK y ZKX, lo que lleva a una disminución sustancial en el volumen de operaciones. Si bien los ingresos han disminuido, la plataforma no pudo cubrir los gastos esenciales.
En respuesta al anuncio, Amber Group criticó la falta de comunicación de ZKX, afirmando que el protocolo no ha notificado a los inversores sobre su detención. Además, la compañía reveló que han estado comprando tokens ZKX incluso cuando el precio bajó. Con un préstamo de 1 millón de tokens y 2 millones netos acumulados, la plataforma cuenta actualmente con 3 millones de tokens ZKX.
Al cuestionar la acción de ZKX, Amber Group reiteró la importancia del compromiso y la transparencia. Citaron:
Creemos que la transparencia y la responsabilidad son fundamentales para nuestra industria y el éxito final de cada proyecto… Creemos que la comunicación clara y la transparencia son esenciales para fomentar la confianza y la colaboración dentro de la comunidad de criptomonedas.
Del mismo modo, HashKey Capital, una destacada plataforma de blockchain, también ha expresado su decepción con el inesperado cierre de ZKX. HashKey Capital argumentó que ZKX no reveló sus finanzas, asignación de fondos y planes operativos. Además, afirmó que la falta de comunicación de ZKX fue “decepcionante” y que la respuesta del fundador a la situación fue “lamentable”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
