- El fundador de Binance, CZ, aborda la reacción violenta por el indulto de Trump, enmarcando a los críticos vocales como «partidarios de SBF».
- La representante Maxine Waters condenó el indulto, alegando corrupción, vínculos con WLFI y mal momento (durante el cierre).
- La controversia destaca la marcada división política sobre las criptomonedas, las acciones de Trump y la ofensa original de CZ.
El fundador de Binance, Changpeng «CZ» Zhao, ha abordado públicamente las crecientes críticas en torno a su reciente indulto presidencial por parte del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
En una publicación compartida en X, Zhao dijo que «las personas que son agresivas contra mí eran todas partidarias de SBF… Gary Gensler, Elizabeth Warren y…» refiriéndose a figuras que anteriormente habían apoyado al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.
Su maniobra defensiva se produce cuando legisladores prominentes, encabezados por la representante Maxine Waters, emitieron condenas mordaces a la decisión de Trump.
Relacionado: Mercado de criptomonedas dividido: ¿Fue el indulto de CZ «obvio» o un caso de ventaja interna?
Waters condena el indulto: acusa a Trump de ayudar a los «criptodelincuentes» durante el cierre
La congresista Maxine Waters, la demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado criticando el indulto. Dijo que la decisión de Trump «legitimó efectivamente» los delitos por los que Zhao fue condenado en 2023, que incluían permitir el lavado de dinero y facilitar transacciones ilícitas.
Relacionado: La congresista Maxine Waters lucha contra los proyectos de ley de criptomonedas «corruptos» vinculados a Trump
Waters señaló que la medida se produjo durante un cierre del gobierno, cuando los empleados federales seguían sin recibir su salario y los servicios públicos esenciales se interrumpieron. Acusó al presidente de priorizar a los «criptodelincuentes que han ayudado a llenarse los bolsillos» sobre el bienestar de los trabajadores estadounidenses.
Aumentan las acusaciones: Waters afirma que CZ canalizó miles de millones a WLFI de Trump
Waters fue más allá, alegando directamente un quid pro quo que involucraba importantes vínculos financieros. Afirmó que Zhao había participado en un amplio cabildeo para el indulto y afirmó que el fundador de Binance mantenía conexiones financieras con la compañía de activos digitales de Trump, World Liberty Financial (WLFI).
Relacionado: El token WLFI sube un 14% mientras el mercado vincula el aumento de precios con el indulto de Trump a CZ
Según la declaración de Waters, Zhao supuestamente «canalizó miles de millones» en la empresa de Trump. Si bien no ofrece pruebas inmediatas de esta afirmación específica, la acusación vincula explícitamente el indulto con un posible tráfico de influencias financieras entre CZ, Binance y los intereses comerciales del presidente, lo que aumenta significativamente la controversia.
La táctica de defensa de CZ: enmarcar a los críticos como «partidarios de SBF» desacreditados
La respuesta de CZ eludió abordar directamente las acusaciones financieras específicas de Waters. En su lugar, empleó una estrategia de contraataque más amplia: pintar a sus críticos más vocales, nombrando específicamente a la senadora Warren e incluyendo implícitamente a figuras como Waters y el presidente de la SEC, Gensler, como hipócritas debido a su apoyo pasado percibido o a su postura menos crítica hacia Sam Bankman-Fried antes del colapso de FTX.
Al etiquetarlos como «partidarios de SBF», CZ intenta socavar su credibilidad en asuntos de criptomonedas, sugiriendo que sus ataques actuales tienen motivaciones políticas o se derivan de un historial de juicios defectuosos, en lugar de una preocupación genuina por su propio caso o el indulto en sí. Esta táctica tiene como objetivo alejar la narrativa de los hechos de su acuerdo y las implicaciones del indulto.
Contexto revisado: el cargo de cumplimiento detrás de la condena e indulto de CZ
Es crucial recordar los detalles de la situación legal de CZ. Se declaró culpable en 2023 no de lavado de dinero directo, sino de violar la Ley de Secreto Bancario de EE. UU. al no implementar y mantener un programa efectivo contra el lavado de dinero (AML) en Binance. Esta distinción es fundamental para la disputa fáctica destacada en las respuestas anteriores de CZ a la senadora Warren.
Si bien Binance facilitó las transacciones ilícitas debido a estas fallas de cumplimiento (lo que llevó al acuerdo de USD 4.3 mil millones), la condena personal y la sentencia de cuatro meses de CZ estaban vinculadas a la falta de supervisión, no a la participación directa en el lavado de fondos.
El indulto de Trump borra esta condena específica, reavivando el debate sobre si el castigo se ajusta al delito y si el indulto sirve a la justicia o a la conveniencia política.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
