- Los principales bancos valoran una demanda contra OCC por las nuevas y ampliadas cartas de fideicomisos cripto.
- Los bancos advierten que una supervisión más ligera para las empresas cripto podría amenazar la estabilidad financiera.
- Las cartas nacionales de fideicomiso provocan conflictos entre los bancos de Wall Street y las fintechs.
Varios de los bancos más grandes del país están evaluando acciones legales contra un regulador federal por nuevas licencias de banca criptográfica. El Bank Policy Institute (BPI), que representa a grandes prestamistas como JPMorgan, Goldman Sachs y Citigroup, sostiene que las últimas normas de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) podrían amenazar la seguridad del consumidor y la estabilidad financiera. Estos desarrollos marcan un choque creciente entre los bancos tradicionales y las emergentes fintech y empresas cripto que buscan obtener cartas nacionales de fideicomiso.
La OCC, liderada por Jonathan Gould, un exejecutivo del sector cripto, ha agilizado el proceso para que las empresas fintech y cripto operen a nivel nacional. Estas cartas nacionales de fideicomiso permiten a las empresas ofrecer servicios similares a los bancarios en los 50 estados.
Los bancos sostienen que este enfoque reduce la supervisión regulatoria y podría difuminar los límites de lo que constituye un banco regulado a nivel federal. En consecuencia, los prestamistas tradicionales temen que los riesgos sistémicos puedan aumentar si las empresas con supervisión más ligera obtienen un amplio acceso al sistema financiero.
Resistencia y preocupaciones de la industria
Los bancos han expresado repetidamente su preocupación, argumentando que tales reformas socavan la credibilidad de la carta bancaria nacional. La BPI instó previamente a la OCC a rechazar solicitudes de empresas cripto como Circle, Ripple y la empresa de pagos con sede en Londres Wise.
El grupo de presión advirtió que permitir que estas empresas operen bajo normas más ligeras podría crear lagunas, aumentar los riesgos y confundir a los consumidores sobre las protecciones financieras. Además, el BPI incluye a altos ejecutivos bancarios como Jamie Dimon, de JP Morgan, y David Solomon, de Goldman Sachs, lo que señala la profundidad de la preocupación del sector.
Las asociaciones bancarias más pequeñas también han expresado su oposición. Los Banqueros Comunitarios Independientes de América, que representan a unos 5.000 prestamistas más pequeños, criticaron la licencia propuesta como una laguna legal que podría amenazar los objetivos de política pública.
De manera similar, la Conferencia de Supervisores Estatales de Bancos advirtió que aprobar empresas fuera de las leyes federales bancarias básicas podría perjudicar la competencia, la protección del consumidor y la estabilidad financiera. Estas advertencias ponen de manifiesto una resistencia más amplia dentro del sector bancario a la flexibilización de las barreras regulatorias para las instituciones centradas en las criptomonedas.
Posible acción legal
La BPI está considerando ahora presentar una demanda contra la OCC, una medida que tomó en 2024 contra la Reserva Federal por cambios en las normas de las pruebas de estrés. Tal acción legal podría retrasar o transformar los planes del regulador.
Aunque no se ha tomado una decisión final, la consideración de litigios pone de manifiesto la creciente tensión entre las instituciones financieras tradicionales y la creciente influencia de las fintech y las empresas cripto. A medida que las cartas nacionales de fideicomisos ganen atención, los próximos meses podrían revelar si los bancos impugnan la ampliación de la licencia de criptomonedas en los tribunales.
Relacionado: Payward, matriz de Kraken, se asocia con Nasdaq para vincular acciones tokenizadas con blockchain
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
