- Binance congeló solo una pequeña parte de los fondos hackeados de Upbit tras largos retrasos.
- La policía surcoreana cuestionó la lenta respuesta de Binance y su limitada acción de congelación.
- Los expertos afirman que los exchanges deben actuar rápidamente durante los hackeos para reducir las pérdidas de usuarios.
La policía surcoreana pidió a Binance que congelara las criptomonedas robadas a Upbit durante un reciente hackeo, pero el exchange solo poseía una pequeña parte de los activos, según KBS. Las autoridades solicitaron la congelación de unos 470 millones de won (unos 370.000 dólares) en Solana. Binance congeló unos 80 millones de won, o un 17%, después de decir que necesitaba más tiempo para verificar la solicitud.
Cuando se le presionó sobre la acción limitada y el retraso, Binance declaró a KBS: «Nuestra postura sigue sin cambios: seguiremos cooperando con las autoridades y socios pertinentes de acuerdo con los procedimientos adecuados.»
Los investigadores descubrieron más tarde que los hackers convirtieron la mayor parte del Solana robado en Ethereum, probablemente eligiéndolo por su gran liquidez. La pérdida total se estimó en unos 54.000 millones de won, o 37 millones de dólares. Upbit dijo que todos los usuarios afectados serán completamente compensados.
Relacionado: Hackeado en Binance WeChat provoca un aumento del 200% de Mubarakah y Advertencia de problemas de CZ
Los expertos cuestionan la respuesta lenta
Cho Jae-woo, director del Instituto de Investigación en Blockchain de la Universidad Hansung, afirmó que la acción rápida es esencial en incidentes de hackeo. Criticó a los intercambios por dudar debido a temores legales.
«Para evitar daños por hackeo, es esencial una rápida congelación inicial, pero los intercambios suelen citar riesgos litigiosos como excusa para ser reticentes», afirmó.
Cho también sugirió crear una línea directa global de emergencia entre intercambios para que los fondos puedan congelarse antes de que desaparezcan.
Los hackers movieron fondos a través de 1.000+ carteras
Analistas de seguridad afirman que los atacantes utilizaron un proceso complicado de blanqueo que dividió la Solana robada en muchas transferencias pequeñas. Los fondos pasaron por más de mil carteras, luego por cadenas a través de puentes y intercambios. Gran parte del blanqueo acabó volviendo a las carteras de terceros en Binance.
Algunos analistas creen que estas tácticas se asemejan a incidentes pasados vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte.
El sistema Railgun no detectó actividad de hackers
Un experto independiente afirmó que el hacker pasó los fondos robados por Railgun e incluso superó su examen de «prueba de inocencia». El sistema está pensado para detectar si una cartera pertenece a un usuario legítimo, pero aun así marcó las transacciones del hacker como válidas.
El experto dijo que el sistema podría haber sido engañado porque los fondos provenían de otra cadena, el hacker movía activos a través de muchas carteras nuevas y las transferencias se realizaban manualmente en pequeños pasos.
Relacionado: Botim Money se asocia con Binance para integrar criptomonedas en Super App con sede en los Emiratos Árabes Unidos
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
