- Bitcoin superó a la inflación el 97% de las veces desde 2009, mientras que el oro solo lo hizo en un 56%.
- Bitcoin subió hasta un 10% mientras que el oro cayó un 19% durante el conflicto, mostrando una clara divergencia en el mercado.
- El aumento de los rendimientos y las necesidades de liquidez impulsaron la venta de oro, mientras que Bitcoin absorbió las entradas de ETF.
La posición de Bitcoin como cobertura contra la inflación ha cobrado protagonismo tras las declaraciones del CEO de Bitmine, Tom Lee. Hablando en la Futu Investment Exhibition, Lee afirmó que Bitcoin ha superado a la inflación en un 97% de las veces desde su creación, mientras que el oro solo lo ha hecho en el 56% durante el mismo periodo.
Lee añadió que Bitcoin ha tenido un rendimiento inferior a la inflación en solo el 3% de los periodos observados desde 2009, reforzando su consistencia respecto a los activos tradicionales. También se refirió a datos a largo plazo sobre el oro, señalando que en los últimos 55 años, el oro ha tenido un rendimiento inferior a la inflación en el 48% de los periodos de rentabilidad de tres años. La comparación muestra diferencias en la fiabilidad del rendimiento entre ambos activos en condiciones inflacionarias.
En las mismas declaraciones, afirmó que Ethereum está ganando relevancia en las finanzas institucionales, especialmente en la tokenización y las aplicaciones vinculadas a la inteligencia artificial vinculadas a la infraestructura de Wall Street.
Divergencia entre Bitcoin y Oro en las Recientes Condiciones del Mercado
Los datos de mercado durante los recientes desarrollos geopolíticos muestran una divergencia entre Bitcoin y el oro. Desde el 28 de febrero, Bitcoin ha subido entre un 7% y un 10%, mientras que el oro ha caído un 19%, según la analista Shanaka Anslem Perera. Los precios del oro cayeron de aproximadamente 5.500 dólares antes del conflicto a 4.098 dólares el 23 de marzo, para luego recuperarse a 4.377 dólares el 27 de marzo.
Los fondos cotizados en bolsa con oro registraron 7.900 millones de dólares en salidas, equivalentes a 54,8 toneladas, según cifras del Consejo Mundial del Oro y JPMorgan. En contraste, Bitcoin registró entradas netas de ETF de más de 1.100 millones de dólares en las dos primeras semanas del conflicto.
Condiciones de liquidez y acceso estructural al mercado
La divergencia se ha vinculado a condiciones de liquidez y acceso al mercado más que a un reemplazo directo del oro. Un aumento del 40% en los precios del crudo Brent hasta 108 dólares contribuyó a presiones inflacionarias, llevando la rentabilidad estadounidense a 10 años al 4,415%. El aumento de los rendimientos incrementó el coste de oportunidad de mantener activos no rentables como el oro, lo que provocó la venta institucional.
La estructura continua de trading 24/7 de Bitcoin y su infraestructura de ETF permitieron que el capital entrara en mercados fuera del horario habitual de negociación. Esto proporcionó un canal alternativo de liquidez durante periodos en los que los sistemas financieros convencionales eran menos accesibles.
Al mismo tiempo, las interrupciones en la infraestructura han añadido presión en todos los mercados. Los ataques iraníes a la planta de Ras Laffan en Catar el 18 de marzo interrumpieron la producción de helio, que representa aproximadamente un tercio del suministro mundial. QatarEnergy declaró fuerza mayor, con reparaciones que se esperaban que tardaran entre tres y cinco años.
Relacionado: Bitcoin está superando al oro durante la guerra, Peter Schiff se opone
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
