- Michael Saylor apoyó públicamente las actualizaciones post-cuántica de la criptografía para Bitcoin
- Wu Blockchain afirmó que si Bitcoin actualiza a seguridad cuántica, los propietarios activos podrían trasladar sus fondos a nuevas direcciones seguras
- Adam Back y la mayoría de los principales desarrolladores de Bitcoin coinciden en que estamos a décadas, no a unos pocos años, de la tecnología
La idea de que la computación cuántica podría algún día romper Bitcoin resurgió en X tras comentarios de Michael Saylor, Adam Back y varios analistas on-chain. Aunque el tema suena alarmante, la mayoría de los expertos coinciden en que se trata de un desafío de ingeniería a largo plazo, no de un riesgo existencial inminente.
Hace unos días, Michael Saylor apoyó públicamente las actualizaciones post-criptografía cuántica para Bitcoin. Él ve esta tecnología emergente no como un golpe mortal, sino como un desafío que obligará a la red a fortalecerse a largo plazo.
Wu Blockchain explicó de forma clara lo que podría ocurrir, diciendo que si Bitcoin actualiza a una seguridad cuántica, los propietarios activos podrían trasladar sus fondos a nuevas direcciones seguras. Sin embargo, el 20 a 25% estimado de todo Bitcoin ya perdido u olvidado quedaría atascado para siempre, lo que haría que Bitcoin fuera efectivamente más raro con el tiempo, reduciendo la cantidad que realmente se puede negociar.
Relacionado: Amenaza cuántica sobrevalorada: Grayscale no ve impacto inmediato en los mercados cripto
Adam Back, CEO de Blockstream, señaló un error común diciendo: «Bitcoin no utiliza cifrado. Aclara lo básico.»
Bitcoin depende de firmas ECDSA y Schnorr, que teóricamente podrían ser rotas por el algoritmo de Shor si existiera un ordenador cuántico suficientemente potente y tolerante a fallos.
Taproot vs. SegWit: La degradación defensiva
Curiosamente, el uso de Taproot (la actualización de Bitcoin) ha caído drásticamente, impulsado por la creciente preocupación por los futuros ordenadores cuánticos. Taproot se introdujo en 2021 y revela claves públicas inmediatamente en cadena debido a las firmas Schnorr, lo que podría poner esos BTC específicos en mayor riesgo si alguna vez se desarrollan ordenadores cuánticos avanzados.
Por ejemplo, las direcciones SegWit v0 mantienen ocultas las claves públicas hasta que se gastan las monedas, ofreciendo protección temporal incluso en un futuro cuántico.
¿A qué distancia está el riesgo?
Adam Back y la mayoría de los principales desarrolladores de Bitcoin coinciden en que estamos a décadas de distancia, no a unos pocos años.
Back afirmó específicamente: «Los riesgos son nulos a corto plazo. Todo esto está a décadas de distancia, es ridículamente pronto y tienen enormes problemas de investigación y desarrollo en todos los sectores de la investigación física aplicada necesaria para siquiera saber si es posible a una escala útil.»
Las estimaciones actuales sitúan un ordenador cuántico capaz de romper la criptografía de Bitcoin dentro de 10 a 30 años, suponiendo que no se produzcan avances imprevistos ni aumentos en la red de Bitcoin.
Back mencionó el trabajo actual sobre opciones de seguridad resistentes a la cuantidad para Bitcoin, subrayando la necesidad de estar preparados en lugar de entrar en pánico. El camino probable en el futuro es que Bitcoin introduzca tipos de direcciones opcionales resistentes a la capacidad cuántica.
Los usuarios también podrían transferir sus fondos a estas direcciones durante largos periodos de tiempo. Además, esto podría hacerse sin una ruptura repentina de la red ni una caída de emergencia.
Relacionado: Vitalik Buterin señala amenazas institucionales y cuánticas que enfrentan Ethereum
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
