- Burwick Law amenaza con emprender acciones legales por el plan de Metaplex para los tokens Solana no reclamados.
- Más de 54,000 tokens de Solana corren el riesgo de no ser reclamados, con solo 7,043 SOL reclamados hasta la fecha.
- La empresa propone un reembolso del 90% a los titulares de NFT con una recompensa de mantenimiento de red del 10%.
La plataforma de NFT Metaplex, con sede en Solana, se enfrenta a posibles acciones legales por parte del bufete de abogados de criptomonedas Burwick Law por su controvertido plan de redirigir los tokens SOL no reclamados a su tesorería en lugar de devolverlos a sus propietarios originales. La disputa se centra en tokens por valor de millones de dólares que podrían quedar bajo el control de Metaplex a finales de abril.
Optimización del cambio de tamaño y la fecha límite del 25 de abril
La controversia surge del descubrimiento por parte de Metaplex de un método para reducir los requisitos de almacenamiento en cadena para ciertos NFT. Esto permitiría la devolución de pequeñas cantidades de SOL depositadas inicialmente por los propietarios de NFT de Solana. La iniciativa de optimización del redimensionamiento de Metaplex se anunció en octubre, lo que permite a los titulares de NFT de Token Metadata (TM) reclamar el exceso de SOL antes del 25 de abril de 2025.
Sin embargo, la decisión de la plataforma de redirigir SOL no reclamados a la tesorería de Metaplex DAO después de la fecha límite ha provocado críticas entre algunos usuarios. Según los propios datos de Metaplex, hasta ahora solo se han reclamado 7.043 SOL. Esto deja más de 54,000 tokens SOL por un valor aproximado de USD 7.3 millones a los precios actuales del mercado, potencialmente sujetos al barrido.
Carta abierta de Burwick Law y preocupaciones legales
En una carta abierta fechada el 22 de abril, Burwick Law argumentó que muchos acuñadores no fueron informados adecuadamente sobre la posibilidad de que sus fondos fueran barridos y desviados a una tesorería fuera de su control. La firma enfatizó que numerosos coleccionistas de NFT han expresado serias preocupaciones sobre el plan, que creen que socava la confianza en el ecosistema.
«El principio de ‘el código es ley’ solo se mantiene cuando las reglas son claras e inmutables», declaró Burwick en la carta. «Si un protocolo puede alterar los acuerdos retrospectivamente, la promesa de permanencia descentralizada pierde sentido».
Relacionado: Solana supera el 48% de volumen mientras Trump pide la dimisión del presidente de la Fed
El bufete de abogados sugirió además que si un tribunal determina que la redada constituye un enriquecimiento injusto o viola las leyes de protección al consumidor, los usuarios afectados podrían tener derecho a una restitución. Metaplex no ha emitido un comentario público sobre la carta abierta de Burwick en X, y los intentos de los medios de comunicación de obtener un comentario de la plataforma han sido infructuosos.
Metaplex ya ha sugerido que el SOL no reclamado se utilice para diferentes proyectos de DAO, como votar sobre lanzamientos aéreos, otorgar a los constructores de ecosistemas u otros proyectos comunitarios. Pero el bufete de abogados afirma que este método no respeta los derechos de propiedad de los poseedores iniciales de tokens.
Propuesta de Burwick Law
Como propuesta, Burwick Law sugirió que Metaplex pusiera en suspenso su estrategia existente. También les pidieron que reembolsaran el alquiler a los titulares de NFT existentes y, al mismo tiempo, mantuvieran una «modesta recompensa por el mantenimiento de la red» del 10%. Este compromiso protegería los intereses de los usuarios al tiempo que proporcionaría financiación a la DAO y demostraría que el ecosistema de Solana puede autorregularse eficazmente sin intervención legal.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
