Buterin explora los riesgos de la plutocracia en la gobernanza basada en tokens

• Vitalik Buterin analiza las complejidades de la coordinación en los sistemas descentralizados.
• Enfatiza la necesidad de modelos de gobernanza híbridos que combinen la economía y la política.
• Buterin lamenta no haber comunicado más claramente la importancia de la «coordinación desequilibrada».

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, admitió no comunicar eficazmente las complejidades de la «coordinación desequilibrada» en los sistemas descentralizados. Mirando hacia atrás a dos publicaciones de blog que escribió en 2020 y 2021, explora la conexión entre la coordinación y la criptoeconomía en la gobernanza de blockchain.

Coordinación en Criptoeconomía

En sus publicaciones de blog, Buterin destacó las dificultades de coordinación dentro de los sistemas descentralizados. Destacó que si bien la coordinación es crucial para la toma de decisiones colectivas, no todas las formas son positivas. La coordinación desequilibrada, en la que los grupos pequeños colaboran a expensas de los más grandes, puede dañar los ecosistemas descentralizados.

Además, las publicaciones de Buterin examinaron cómo la criptoeconomía, los principios económicos que sustentan las redes blockchain, a menudo lucha con problemas de gobernanza. En concreto, señaló que los sistemas dominados por los poseedores de tokens, como las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), pueden sufrir de plutocracia, en la que un pequeño grupo con más tokens tiene un poder descomunal.

Las trampas de la plutocracia

En los sistemas descentralizados, donde la gobernanza a menudo está vinculada a la propiedad de tokens, aquellos con más tokens pueden ejercer un control desproporcionado sobre las decisiones. Esto crea el riesgo de que la gobernanza se incline hacia los intereses de un grupo pequeño y rico en lugar de reflejar las necesidades de toda la comunidad.

Buterin explicó que estos sistemas pueden conducir a resultados de gobernanza subóptimos, ya que las decisiones se toman en función de los incentivos financieros y no del bienestar a largo plazo del sistema. La concentración del poder en manos de unos pocos también aumenta el riesgo de colusión, en la que los grupos trabajan juntos para manipular los resultados en su propio beneficio.

La necesidad de modelos híbridos de gobernanza

Para abordar los límites de la criptoeconomía, Buterin, en las publicaciones del blog, abogó por modelos de gobernanza híbridos que combinen incentivos económicos con estructuras de toma de decisiones políticas.

Argumentó que confiar únicamente en la votación basada en tokens no es suficiente para evitar la coordinación y la colusión dañinas. En su lugar, los sistemas descentralizados deberían incorporar mecanismos de gobernanza para protegerse contra estos riesgos.

Buterin sugirió un modelo de gobernanza que incluya un consejo compuesto por representantes de varios grupos de interés. Este consejo ayuda a garantizar que las decisiones se tomen en el mejor interés de todo el ecosistema. Este enfoque equilibra los incentivos económicos con la gobernanza política, reduciendo el riesgo de plutocracia y mejorando la estabilidad general del sistema.

El futuro de la gobernanza de la cadena de bloques

De cara al futuro, las reflexiones de Buterin sugieren que el futuro de la gobernanza de la cadena de bloques implicará una combinación de principios criptoeconómicos y estructuras políticas tradicionales. Si bien la criptoeconomía ha permitido nuevas formas de coordinación descentralizada, también tiene limitaciones que pueden abordarse a través de modelos de gobernanza híbridos.

Buterin sostiene que los sistemas criptoeconómicos deben adaptarse para prevenir la plutocracia, promover una amplia participación y protegerse contra la colusión.