- Vitalik Buterin y Charles Hoskinson debaten sobre la eficiencia a prueba de zk, lo que provocó una crítica más amplia de la cadena de bloques en X.
- Hoskinson critica el diseño de Ethereum, citando los riesgos de ataque de Sybil; Buterin propone Layer-Zero zkVM.
- El fundador de Cardano, Hoskinson, cuestiona la viabilidad a largo plazo de Ethereum y su estrategia de capa 2.
Una discusión técnica en X (antes Twitter) entre el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, explotó rápidamente en una crítica más amplia del diseño de la cadena de bloques, la gobernanza y la viabilidad práctica en el mundo real de los sistemas de prueba de conocimiento cero (zk).
Todo comenzó con una reflexión matemática del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, quien exploró la eficiencia teórica de distribuir cargas de trabajo a prueba de zk entre múltiples probadores.
Buterin propuso que mediante el uso de registro de acceso abierto y reintentos tolerantes a fallos, el sistema podría lograr la verificación en tiempo de estrella logarítmico, una función que crece increíblemente lentamente.
Las matemáticas a prueba de ZK de Buterin provocan la refutación de Hoskinson en el mundo real
Si bien las matemáticas eran elegantes, Charles Hoskinson rápidamente se abalanzó sobre sus impracticabilidades del mundo real, calificando al modelo de ingenuo frente a los ataques de adversarios, los riesgos de falla en la nube y los cuellos de botella de hardware.
Hoskinson no se limitó a desmenuzar las matemáticas; aprovechó la apertura para pintar una imagen más amplia de lo que considera fallas sistémicas de Ethereum. Argumentó que el modelo de reintento propuesto por Buterin para zk-proofs se desmoronaría cuando se enfrentara a los ataques Sybil, donde los malos actores podrían crear miles de probadores falsos solo para atascar la red.
Esto, explicó, se debe a que las fuertes demandas de hardware de los circuitos zkEVM reales hacen que un bucle de reintento súper rápido de tres segundos sea inviable. También señaló el riesgo de autosabotaje de la red, donde los reintentos crecientes podrían inundar el sistema con ancho de banda innecesario y cargas computacionales.
Cardano vs. Ethereum: las filosofías de gobernanza y capas vuelven a chocar
Esta no es la primera vez que Hoskinson posiciona a Cardano como una alternativa más sólida a Ethereum.
En septiembre de 2024, criticó la gobernanza de Ethereum, comparándola con una “dictadura” y haciendo hincapié en cómo la revisión de la era Voltaire de Cardano evita los extremos tanto del minimalismo de Bitcoin como del enfoque centrado en el fundador de Ethereum.
Buterin, por su parte, no se ha quedado de brazos cruzados. Ante el creciente escrutinio sobre la dependencia de Ethereum de las redes de capa 2 como Arbitrum y Optimism, propuso recientemente una audaz actualización de la capa cero.
Esta arquitectura de próxima generación reemplazaría la máquina virtual Ethereum con una zkVM basada en los estándares RISC-V, mejorando drásticamente la eficiencia.
Relacionado: Los traders de Ethereum ETH ven más razones para ser optimistas sobre su precio en este momento
Según las estimaciones preliminares, la actualización podría reducir el tamaño de las pruebas de 346 MB a solo 1,5 MB, reducir los ciclos de cálculo en más del 95% y aumentar el rendimiento de las transacciones hasta 30 veces utilizando la aceleración de GPU.
Relacionado: Hoskinson de Cardano: “El dinero privado” es posible en Argentina en los próximos cinco años
Sin embargo, Hoskinson sigue siendo escéptico sobre la dirección de Ethereum. Argumenta que una dependencia excesiva de las capas 2 desvía el valor de la capa base, corre el riesgo de fragmentación y deja a Ethereum vulnerable a ser superado por alternativas más robustas o incluso por Bitcoin.
Ha ido tan lejos como para afirmar que Ethereum puede no sobrevivir los próximos 15 años si continúa por este camino.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
