- Siete asociaciones financieras chinas clasifican la tokenización de RWA como financiación ilegal.
- El documento indica que no se han aprobado actividades reales de tokenización de activos.
- Los proveedores de servicios e intermediarios se enfrentan a la responsabilidad solidaria bajo el nuevo marco.
Siete de las principales asociaciones del sector financiero chino publicaron el viernes una advertencia conjunta de riesgo, calificando la tokenización de activos del mundo real (RWA) como una actividad financiera ilegal. El aviso fue emitido conjuntamente por la Asociación Nacional de Finanzas por Internet de China, junto con las asociaciones de Banca, Valores, Gestión de Activos, Futuros, Empresas Cotizadas y Payment & Clearing.
El documento nombra explícitamente RWA por primera vez en la guía regulatoria oficial, listándolo junto a stablecoins, tokens sin valor y operaciones de minería como actividades prohibidas de moneda virtual. La coordinación intersectorial a este nivel suele aparecer solo en los momentos importantes de prevención de riesgos financieros.
El marco regulatorio establece tres líneas rojas
Las autoridades chinas definieron RWA como «actividades de financiación y comercio realizadas mediante la emisión de tokens u otros derechos o certificados de deuda con características similares a tokens.» El documento identifica múltiples riesgos, incluyendo activos fraudulentos, fracaso operativo y publicidad especulativa.
La declaración establece tres límites regulatorios claros. En primer lugar, la RWA se clasifica como un mecanismo de recaudación de fondos que se ajusta a la regulación financiera vigente prohibida por la Ley de Valores. Cualquier actividad que implique la emisión de tokens, transacciones de activos o distribución de intereses entra en este ámbito.
En segundo lugar, los reguladores destacaron que las estructuras de tokens no pueden garantizar la propiedad legal ni reclamaciones exigibles sobre los activos subyacentes. El desbordamiento de riesgos sigue siendo incontrolable incluso para proyectos que reclaman activos reales, tecnología transparente y estructuras conformes.
En tercer lugar, el documento indica que las autoridades reguladoras financieras chinas no han aprobado ninguna actividad real de tokenización de activos. Esta declaración significa que todos los activos, servicios, intermediarios y plataformas de trading tokenizados con la marca RWA carecen actualmente de una base legal. No existe una fase de exploración regulatoria ni una vía futura de presentación.
Proveedores de servicios e intermediarios objetivo de aplicación
El aviso aborda explícitamente la responsabilidad solidaria de los participantes en el ecosistema. «El personal nacional de proveedores extranjeros de servicios de tokens de moneda virtual o activos reales, así como instituciones o individuos nacionales que conscientemente o deberían haber sabido de tales actividades pero que aún así prestan servicios, serán legalmente responsables», afirma el documento.
Esto se aplica a todos los proveedores de servicios, incluidos consultores de proyectos, externalizadores tecnológicos, agentes de marketing, promotores KOL e integradores de pagos. El estándar de «conscientemente o debería haberlo sabido» crea una presunción legal basada en una conciencia razonable más que en la intención explícita.
La guía anula directamente el modelo operativo de una entidad offshore con personal en el continente. Incluso las empresas registradas en el extranjero enfrentan responsabilidad si los equipos operan en China continental. Cualquier relación doméstica genera riesgos legales potenciales bajo este marco.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
