Crece la confusión a medida que la SEC cambia de opinión sobre los “valores de criptoactivos”

• La SEC se enfrenta a una reacción violenta por el uso incoherente del término “valores de criptoactivos”.
• Los cambios legales revelan que la SEC ya no clasifica los principales tokens como SOL y ADA como valores.
• La confusión crece a medida que la SEC utiliza terminología controvertida a pesar de las aclaraciones legales.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha sido criticada una vez más por su terminología inconsistente con respecto a la regulación de las criptomonedas. Como destacó Eleanor Terrett, reportera de Fox Business, la SEC emitió una alerta a los inversores advirtiendo contra las estafas de criptomonedas, utilizando específicamente el término “valores de criptoactivos”.

Sin embargo, el uso continuo de esta frase por parte de la agencia ha provocado fuertes críticas por parte de las figuras de la industria, especialmente tras su aparente cambio en la clasificación legal de ciertos tokens criptográficos. La reacción pone de manifiesto la confusión actual sobre la postura de la SEC sobre las criptomonedas, especialmente teniendo en cuenta los recientes procedimientos legales que desafían la amplia aplicación de las leyes de valores a los criptoactivos.

Fred Rispoli critica la alerta a los inversores de la SEC

El abogado pro-XRP, Fred Rispoli, ha criticado abiertamente la reciente alerta a los inversores de la SEC . Afirma que el término “valores de criptoactivos” es engañoso e incluso ha sugerido que la alerta en sí misma podría verse como una “estafa”.

Lea también: El precio de XRP cae por la incertidumbre política y la especulación de apelación de la SEC

Los comentarios de Rispoli se producen en medio de una controversia más amplia sobre la postura inconsistente de la SEC, ya que la agencia ha modificado recientemente sus quejas legales contra Binance y otros exchanges importantes.

La SEC reconoce los principales tokens no clasificados como valores

En particular, la demanda enmendada de la SEC reconoce que ciertos tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA) y Polygon (MATIC) no están clasificados como valores según su marco revisado.

Lea también: Abogado cree que el juez Torres abordará las ventas de XRP en el mercado secundario

Este cambio en la postura de la SEC se deriva de un fallo de un tribunal de distrito de EE. UU. en un caso relacionado con Kraken, donde las amplias definiciones anteriores de la SEC de criptomonedas como valores fueron impugnadas legalmente.

En consecuencia, la SEC aclaró que su término “valores de criptoactivos” no se refiere a los tokens en sí, sino a los contratos y acuerdos de inversión vinculados a sus ventas. La agencia ha sostenido que el término es una “referencia abreviada” y no pretende tergiversar la naturaleza de los criptoactivos individuales.

Sin embargo, el uso continuado de este término por parte de la SEC ha creado una gran confusión dentro de la comunidad de criptomonedas. En particular, el acuerdo de eToro ha atraído la atención debido al uso por parte de la SEC del término “valores de criptoactivos” varias veces en su orden, emitida el mismo día en que la agencia argumentó en un tribunal federal que ya no aplica el término a ciertos tokens.

Esta inconsistencia ha generado críticas de figuras como Jake Chervinsky, director legal de Variant, quien expresó su frustración por el lenguaje cambiante y las estrategias de aplicación del organismo regulador.