- zkSync fue criticado por medidas inadecuadas contra Sybil en el reciente airdrop del token ZK.
- Adam Cochran destaca los defectos en los criterios y la planificación del airdrop de zkSync.
- Nansen aclara que no asesoró sobre las asignaciones de airdrop de tokens ZK.
Destacados analistas y usuarios de Ethereum han criticado el reciente lanzamiento aéreo de tokens por parte de la solución de escalado de capa 2 zkSync, citando preocupaciones sobre la distribución desigual y la protección inadecuada contra los ataques Sybil, una forma común de manipulación de blockchain.
zkSync anunció previamente que 695,232 billeteras serían elegibles para su airdrop de tokens ZK. Para garantizar una distribución justa y evitar los ataques Sybil, en los que una entidad utiliza varios monederos para explotar los airdrops, ZkSync estableció siete criterios de elegibilidad. Sin embargo, estas medidas han sido ampliamente criticadas por ser insuficientes.
Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, expresó su preocupación y declaró: «Me encantan los chicos de zkSync, pero no fue un lanzamiento aéreo bien planificado desde la perspectiva de Sybil. Esos criterios son fáciles de no cumplir como usuario real, fáciles de cumplir como granjero, y no tenían ningún programa anti-Sybil».
Agregó que los usuarios legítimos que interactúan con un número limitado de dApps o tokens en una nueva cadena pueden tener dificultades para cumplir con los requisitos, mientras que los «agricultores» que explotan el sistema pueden cumplirlos fácilmente.
Cochran declaró además: «Los proyectos realmente necesitan pensar más en estas cosas si no quieren mercenarios de turbodumping». Su sentimiento es compartido por una gran parte de la comunidad de criptomonedas, preocupada por el dumping de tokens y la inestabilidad del mercado causada por las laxas medidas anti-Sybil.
Tras la reacción, la firma de análisis Nansen aclaró su posición. Nansen negó haber brindado asesoramiento sobre asignaciones de tokens ZK o verificaciones anti-Sybil, afirmando que solo proporcionó datos sobre segmentos de billeteras, incluidas «ballenas y estafadores conocidos».
La compañía enfatizó la transparencia: «Proporcionamos datos de billetera de Matter Labs sobre ballenas y estafadores. Sobre la distribución de lanzamientos aéreos o anti-Sybiling, no ofrecimos ningún consejo».
Dado que muchos proyectos de Ethereum Virtual Machine (EVM) utilizan filtros Sybil manuales, Cochran especuló que zkSync puede haber cotejado las direcciones con los atacantes conocidos de Sybil.
«Lo mínimo que puedes hacer», agregó Cochran, «después de tantos proyectos de EVM que han tenido filtros Sybil manuales, es cotejar esas direcciones con tu airdrop».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
