- Schwartz rechazó los incentivos artificiales, diciendo que el XRP solo debería usarse cuando sea la mejor opción.
- Advirtió que las subvenciones pueden enmascarar la débil demanda, usando Uber como ejemplo de precaución.
- Ripple prefiere reducir la fricción y apoyar la adopción temprana en lugar de pagar por su uso.
David Schwartz, CTO de Ripple, se opuso a la idea de incentivar a los bancos para que usen XRP. En respuesta a una discusión de la comunidad, Schwartz dijo que el XRP solo debería usarse cuando es la mejor opción, no porque las instituciones tengan descuentos artificiales.
CTO de Ripple explica por qué los incentivos no deberían impulsar la adopción de XRP
La discusión comenzó cuando un usuario sugirió ofrecer descuentos a los bancos que eligieran XRP para los acuerdos. Dado que Ripple Payments no exige a las instituciones que mantengan o usen XRP, la idea era que unos precios más bajos pudieran fomentar la adopción.
Esta propuesta refleja un debate de larga data dentro de la comunidad XRP sobre si se deben utilizar incentivos para aumentar el uso.
El CTO de Ripple, David Schwartz, respondió con una visión equilibrada. Dijo que no está completamente en contra de los descuentos, pero sí se opone a los incentivos artificiales que empujan a las instituciones a usar XRP incluso cuando no es la mejor opción. Según Schwartz, tales incentivos pueden crear demanda temporal y dificultar la evaluación del ajuste real producto-mercado.
Para explicar su preocupación, Schwartz puso a Uber como ejemplo. Dijo que si los usuarios dependen de subvenciones elevadas, podrían dejar de usar el servicio una vez que los precios vuelvan a la normalidad. En ese caso, la adopción no está impulsada por el valor, sino por los incentivos. Schwartz advirtió que el mismo riesgo se aplica si la adopción del XRP depende de los descuentos.
La descentralización de Bitcoin también se vio involucrada en el hilo
Schwartz no se detuvo en XRP. Una respuesta aparte apuntó directamente a uno de los supuestos más sagrados de las criptomonedas.
«La descentralización de Bitcoin no proviene de su uso de PoW», escribió. «Más bien, el PoW es una fuerza centralizadora contra la que bitcoin debe seguir luchando.»
Señaló el debate sobre el algoritmo de minería como la ilustración perfecta de un vínculo imposible. Cambia el algoritmo y demuestras que la comunidad puede alterar cualquier cosa que no le guste, destruyendo cualquier garantía de inmutabilidad.
Si lo dejas sin cambios, demuestras que la seguridad depende en gran medida de confiar en que una parte dominante no actúe en contra de sus propios intereses.
Relacionado: XRP afronta un riesgo a la baja mientras analistas advierten sobre una caída a 0,80 dólares
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
